正在加载...
0人已收藏
0人已打赏
0人已点赞
分享
全部回复(3 )
主题
回复
粉丝
建筑给排水
47.27 万条内容 · 1335 人订阅
阅读下一篇
一座7层的住宅楼,在郊区,没有市政给水管网,可不可以不设室外消火栓,而在建筑物不远处设置消防蓄水池,供消防车取水用?
遇到了一点小问题
内容不能包含下列词语
回帖成功
经验值 +10
全部回复(3 )
只看楼主 我来说两句回复 举报
虽然接触了很多垃圾渗滤液处理,但是一提起垃圾渗滤液,每次还是战战兢兢的去做。
现在很多地方都在讲他们的垃圾渗滤液处理技术已经很成熟了,其实根据我们参加全国节能减排会议后大家讨论都在感叹一个事实,垃圾渗滤液是我们中国特有的技术难题,难不是难在它不好处理,而是难在它多变,不同地区不同时段他的水质都有差别,随着垃圾成分的变化,渗滤液水质也会发生很大变化,陕西的和浙江的不一样,就是不同地区因为他们当地的垃圾组分不同,水质也会有很大差别。有的地方垃圾渗滤液中含有大量的小分子量难降解有机物,生化处理不掉,超滤去除不掉,怎么办??只能兵来将挡水来土掩。所以现在垃圾渗滤液处理做的好的单位基本上是以前失败最多的,经验似乎比技术更重要了。
所以垃圾渗滤液的处理不能笼统的说那种工艺,那是不负责任的,因为国内外到现在都没有一种标准化的方法来处理它,我们的一个《生活垃圾填埋场渗滤液处理工程技术规范》也只是一种建议,不敢去信誓旦旦的拍胸脯,做保证!根据众多公司失败的经验和教训我们得出一个道理,对待每一个地方的垃圾渗滤液,都要像对待一个新接触的工业污水一样,认真的在实验室分析它的水质特性,这样才是负责任的态度。才不会拿业主的钱在赌。
2.法轮功现象:
再者,在全国节能减排会议中,专家们强调到,我们各个业主一定要警惕污水处理上的一些法轮功现象,现在业界有很多公司,不扎扎实实的做事,在外面随便搞了一个淘汰的技术,号称不用生物处理,不用膜处理就能达标,而且成本很少,那不用说就是骗人的!那是违背科学规律的!其实很简单,如果真像说的那么好,为什么一直没有推广?
3.水土不服:
还有一些号称引进的是德国技术或者是美国最新技术,技术的先进性怎样不置可否,当然,如果真的是引进的国外先进技术,那它或许真的很先进,但是我们要的是适用性,我们在对国外相关技术考察后发现一个问题,国外的垃圾渗滤液和我们国家的组分完全是千差万别,国外的厨余垃圾是经过破碎进入污水管网系统在污水厂处理,国外的垃圾是酚类收集的,就这两点,不知道业主们有没有考虑过?那最著名的重庆长生桥垃圾填埋场来说事:采用的是德国技术,具体是那家做的采用那种技术出于同行的尊重不点出来,但是造成的结果是一塌糊涂。官方语言对此的描述较为轻描淡写:“我们并不讳言,由于垃圾渗滤液的水量和水质的变化较大,在实际运用上肯定还会有不少技术问题需要进一步探讨和解决,但此项技术的优点及其实用性无疑也是值得推荐的。”但是付出的代价是白花花的银子。
其实针对此,我们也做出了分析,罪不在技术,因为垃圾渗滤液处理不光是技术问题,我们在全国节能减排会议上也做过讨论,采用那种技术,不光要技术可行性,还要参考我们渗滤液处理站的技术人员的素质,还有我们的运行现实工况,最重要的还是要战战兢兢的去对待业主的money,踏踏实实的分析水质做可研,别把业主的money不当银子!否则只是盲目的引进技术,后果是不堪设想的,重庆长生桥血淋淋的例子我想能够让我们引以为戒!
以上是个人感慨之言,如有冒犯之处,欢迎大家光临我的博客: http://water.blog.h2o-china.com指正批评!
回复 举报