BIM中的"nD"究竟是什么意思?包括哪些信息? 除了4D (3D+时间) 及 5D (4D+经费) 并没有太大争议,其他如度量如:"维护管理",就有非常不一样的定位,目前也没有哪个机构与公司有绝对正确或统一的说法。
1D
Scratch Point,点,也有人说是单一信息。

2D
Vector,长度向量,平面表示的图纸,有XY向度的讯息。

3D
Shape,外观模型,BIM的主体,有XYZ向度的讯息。

4D
Time/Scheduling,大多是指加入顺序或是有时间因素。

5D
Cost/Estimating,伴随建筑行为所产生的费用,有对象与时间的因素造成变化,最常指营造项目财务与金流分析、合约管理及全生命周期费用预估。
6D
Sustainability,主要在能耗、绿建筑评估(LEED)、永续追踪。

7D
Facility Management,营运维护管理应用,主要是以维护管理所需要的信息应用与方法,甚至到建筑物生命周期后段的改建与增建。
BIM中的"nD"究竟是什么意思?包括哪些信息?
以上是主流说法,另外的说法有:
6D-1
前述5D+Performance,顾名思义是指建物使用的性能表现,包含空间使用效率、系统运转效率、碳排能耗、甚至是VE/VA价值分析。

6D-2
前述5D+Building Management,类似前述的7D,着重在营运维护管理方法与手段。

8D-1
前述7D+区块链,主要应用在建筑维安、IP、能源等需要信息信赖与追踪溯源管理的领域,如:碳交易。
8D-2
前述5D+6D-1+Decomissioning,指建筑物/设备拆除更替,甚至是回收等相关应用。

其实,不管你的 BIM 做多少 "D",或者说你运用 BIM 做的 "D" 有多厉害,能够医治好建筑项目 "BIM病灶"的,就是好 "D"。
0人已收藏
0人已打赏
免费0人已点赞
分享
行见BIM
返回版块9079 条内容 · 63 人订阅
阅读下一篇
基于BIM的设计流程与传统设计流程对比有哪些改变?传统的结构设计是一种基于二维图纸的工作模式,基于BIM的结构设计在设计流程上不同于传统的结构设计,弱化了传统设计流程中的设计准备环节,那么BIM设计流程与传统设计流程对比具体有哪些改变呢? 传统设计与BIM设计流程比较 1.传统设计流程 首先,结构设计人员参照建筑设计图纸和机电专业交给的资料建立结构分析与设计模型,在结构设计软件中进行结构内力分析、构件设计;然后将结构设计结果反馈给建筑设计人员,建筑设计人员调整建筑设计,再反馈给结构设计人员进行修改调整,知道满足设计要求;最后,根据结构设计结果绘制结构施工图,进行交付、归档。
回帖成功
经验值 +10
全部回复(0 )
只看楼主 我来说两句抢沙发