土木在线论坛 \ 建筑设计 \ 建筑构造 \ 厂房倒塌,项目经理过程多次提醒设计师、审图中心被批不懂!事故设计全责

厂房倒塌,项目经理过程多次提醒设计师、审图中心被批不懂!事故设计全责

发布于:2021-02-22 10:36:22 来自:建筑设计/建筑构造 [复制转发]


一、工程概况:

    义乌某服饰公司在义乌经济开发区4幢钢结构两跨单层厂房,钢框架结构,高度10.5米,跨度24.5米,屋顶为单层彩钢板,围护结构是砖混结构,地质条件良好,地下开挖0.7米见强风化岩石层。总建筑面积38680万平方米。


该工程由义乌某设计院设计,义乌某设计院图审,某建筑公司承包。

二、施工过程:


     项目经理在施工过程中发现,图纸中钢结构柱与砖砌体围护结构之间没有任何连接 !10米高的砖砌体外墙独立耸立着。尽管沿纵向有构造柱和过梁,横向没有任何支撑,还是太危险。


发现设计缺陷后立即向业主发函,告知设计中存在严重的安全隐患。业主也不敢怠慢,立即召集设计和项目经理开会讨论。 不料,会议上该项目设计师,矢口否认有任何安全问题,反而说项目经理不懂。


双方争执起来,业主左听听右看看,不知道该相信谁,会议不了了之。项目经理不服,再向图纸审查公司告状, 图纸审查人员也不以为然,不愿意修改。


围护墙结顶后,墙体与内檐沟之间的缝隙渐渐扩大,达5cm左右,设计依然没有反应。 第二年的8月,已经整整一年过去了,一阵狂风过后,A幢厂房的南侧外墙轰然倒塌 ,一阵狂风就把一堵将近100米长,10.5米高,重达几百吨的围护墙吹到了!


所幸当时下雨,工人进屋避雨,没有人员伤亡,据气象部门告知,当天最大阵风9级。


三、现场检测情况:

    A幢厂房的南侧外墙全部向外倒塌,窗台高度处以上墙体全部倒塌,构造柱也在这个高度断裂,仅剩窗台高度以下墙体,两端山墙连梁和部分墙体撕裂破碎。


四、事故原因分析及处理方案:

    事故发生后,业主召集专家,设计院,施工单位,监理到现场查看。通过审查图纸和施工资料及现场勘察, 一致认定是设计院的失误,遗漏了围护墙与钢柱之间的连接构造,导致本应由围护墙与钢框架整体共同受力抵抗风荷载,变成只有围护墙承受风荷载,最终导致倒塌 。设计院对该工程事故负全部责任并赔偿经济损失。

    

    事故原因分析完毕后,专家们提出了修复方案。由于砖砌体围护墙是向外倒塌,厂房钢框架没有受到任何影响,只需对所有未倒塌的墙体增加Ф12@500穿墙抱箍与钢柱连接。倒塌部分重造:将剩余未倒塌砖墙的松动部分清理干净,将断裂剩余的部分构造柱混凝土凿除,露出钢筋至搭接焊的长度,焊接钢筋后重造。

  

  业主这时还不放心,要求对所有墙体进行加固:在每个构造柱墙体外,再增加900mm厚,2400mm宽的砖柱加强,穿墙抱箍与原围护墙连接。


    下面计算分析一下该围护为什么会倒。

    现截取取一个构造柱单元墙体进行分析:柱距9米,高10米。

以下计算有误,请忽略,Wk=β gz μ s μ z W o

W k :风荷载标准值,

W o :基本风压,义乌地区取0.35KN/mm

μ s :风荷载体形系数,由于倒塌时门窗未安装,参照围墙,高度10米取值,1.3

μz:风压高度变换系数,取1.0。

β gz :Z高度处的阵风系数,按照B类市郊地形环境,10米高,取1.78

计算得: 1.78*1.3*1.0*0.35=0.81KN/mm

风荷载=309.38KN,

26.2KN

用理正工具箱软件计算,C20混凝土, 计算结果显示: 合理柱截面应为: 800×250mm,配筋5D20,截面A 1458mm2

    

而实际工程是一个构造柱,截面240×240mm,配筋2D12,A=113mm2。远远小于设计截面和配筋。所以实际情况与计算简图变化后,受力情况完全不一样,差别达几十倍以上,所以倒塌是必然的。


全部回复(10 )

只看楼主 我来说两句
  • cof1602493110016

    请教:风是怎么吹的?应该是从外往厂房吹的吧,怎么墙反而往外倒了呢?

    2021-02-24 16:06:24

    回复 举报
    赞同0
  • smartlyx
    smartlyx 板凳

    宝贵经验,感谢分享!

    2021-02-24 09:30:24

    回复 举报
    赞同0
加载更多

建筑构造

返回版块

7.64 万条内容 · 177 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

外墙和地面交接处热桥该如何处理

没有地下室的建筑,建筑地面做保温,外墙保温贴至散水以上时,外墙和地面交接的地方是不是会有热桥的问题,这里应该如何处理?

回帖成功

经验值 +10