中国院技措概念错误！整体指标计算应采用强制刚性楼板假定？

之前发微信公众号文章谈论过扭转位移比一般项目采用强制刚性楼板假定是可以的，但是反过来说不采用强制刚性楼板假定就不对，这是有问题的。

然后有网友拿出了中国院的技措， 3.4.2-1规定整体指标（如扭转位移比等） 应 采用强制刚性楼板假定，也就是不采用强制刚性楼板假定是不对的，个人认为这个观点是有问题的。

有人对这一块还是理解不到位，今天我再来探讨一下这个问题。

在结构分析中，为提高分析效率，经常引入楼板平面内无限刚或分块无限刚（多塔结构），平面外刚度为零的假定。引进该假定后，可以大大降低结构的自由度数，使得结构在每层只有 3 个独立的平动自由度，即 dx，dy，θz。结构整体指标的判断要求的精度相对于构件设计来说要低，因此对一般的项目合理的简化没有问题。

但是要与时俱进，提出采用楼板无限刚计算的假定已经几十年了，现在的计算机计算能力和当年相比不可同日而语，项目的复杂程度也变化很大，反而不分情况的楼板无限刚假定会有问题。

《建筑抗震设计规范》GB50011-2010中所说的 “刚性楼盖”是指楼盖周边两端位移不超过平均位移2倍的情况 ，并不是刚度无限大，因此抗规写这个“刚性楼盖”的时候加了引号，意思并不是真正的刚性楼盖，和计算软件或者某些书里所说的刚性楼板不是一回事。 《抗规》条文说明里明确说了楼盖刚度可按实际情况确定而不限于无限大的假定，也就是一般情况下刚性假定是允许的，但反过来说软件计算不采用楼板无限刚假定不对，就发生了概念错误！详抗规3.4.4条条文说明和第5章。

要区分两个概念， 刚性楼板假定 和 强制刚性楼板假定 。

计算软件的“ 刚性楼板假定 ”是指楼板平面内无限刚，平面外刚度为零的假定。而“ 强制刚性楼板假定 ”是不区分刚性板、弹性板，或独立的弹性节点，只要位于该层楼面标高处的所有节点，在计算时都将强制从属同一刚性板。“强制刚性楼板假定”可能改变结构的真实模型，因此 其适用范围是有限的 。

一般情况下，不用刻意的选择强制刚性楼板假定，直接用非强刚去算，如果整体指标差一点点，不想再调了，就可以选择强制刚性楼板假定，这样很多时候指标就过了， 但还是要分情况综合评估，不是指标都过了结构就安全了！ 即使非强刚，软件对一般楼板默认就是刚性楼板（不同于抗规的“刚性楼板”）。

中国院技措这一条应该 勘误 ，改为整体指标（如扭转位移比等）计算时， 可 采用强制刚性楼板假定；构件设计计算时， 应 采用非强制刚性楼板假定，可采用弹性板假定。