目前，能源消耗和环境保护已成为全球普遍关注的社会问题。据统计，我国输配电损耗占全国发电量的6.6%左右，其中配电变压器损耗占到40～50%，电能损耗严重。面对日益增长的能源需求与能源消耗矛盾，在电力行业中，变压器的节能降耗是节约资源和保护环境的重要措施之一。
然而，在变压器行业快速发展表面光鲜的背后，仍存在着种种困扰和隐忧。例如，市场上频频出现竞相压价、假冒伪劣的现象，造成变压器产品质量良莠不齐。部分企业为了降低成本、牟取暴利，竟采用以铝代铜、铭牌造假、以次充好。
变压器是电网主要设备之一，提高电力变压器的质量，有助于提高电网运行的稳定性、供电可靠性以及经济性。而如今面对变压器产品质量隐患、监管不到位等行业困局，以及给行业和社会带来的重大压力和危害，亟须陈述利弊、正本清源。
算一笔简单的账，变压器630kva、800kva、1000kva三种常规容量，相邻容量的差价，以成都一变举例，出厂价的价格比例在10~25%；那么如果客户需要800kva变压器，实际按照630kva来生产，“同款型号同款容量”的变压器报价只有成都一变出厂价的七折~九折。可见偷减容量是多么可怕的恶况，客户用这种产品的后果就是几个月后变压器烧毁，出现短路、火灾等安全事故。
变压器的研制能力代表了我国整个电力装备行业的综合技术水平。
正是因为行业处于良性发展，很多企业不断投入研发，促使变压器设计和制造技术不断提高，但尚存很多严重危害变压器质量的问题，当下尤以以铝代铜问题突出。
干式变压器被环氧树脂包裹，因此一些制造企业将变压器里面的铜绕组换成铝绕组。可以说，变压器内部构造的偷梁换柱，从表面看，是假冒伪劣产品的再现；而 从深层次看，无疑是一种危害国家、危害社会的犯罪行为。
早前，有国内企业发往尼泊尔的变压器因以铝代铜丑闻曾使“中国制造”蒙上一层阴影，令业内人士至今挥之不去。
■ 铭牌造假屡禁不止
一直以来，在自由平等的商业竞争中,铜芯变压器和铝芯变压器产品性能的优劣早就得到市场的评判,产品的价值得到了实现,价值规律也得到了体现。
业内外一致认为，铜芯变压器和铝芯变压器具有十分明显的差异。
在导体性能方面，铜具有优势；在抗氧化腐蚀能力方面，铝的抗氧化腐蚀能力比铜要差的多；在抗电化腐蚀能力方面，铝的电极电位比铜要低得多，因而很容易被电化腐蚀；从热膨胀角度来看，铝的线性膨胀系数远大于铜，这会导致热胀冷缩后的接触不良，甚至产生接触不紧密、氧化发热等事故。综合几个方面的主要性能来看，无论是导电性能、机械性能还是耐腐蚀性能，均为铜优于铝。
此外，从技术安全出发，我国有关部门曾三令五申提出，在特别强调安全可靠、安全系数要求较高的项目中，变压器必须使用全铜。
不可否认，铜芯变压器比铝芯变压器具有不可比拟的优势，但两种产品的价格差别很多。全铜的变压器性能稳定，损耗较低，所以价格也就相对贵一些。于是就有不少变压器厂家拿全铝的变压器替换全铜的变压器卖给用户， 并且不按标准规定在变压器标牌上注明“L”（表示铝绕组）。 这种铭牌造假的现象绝非个例。
众所周知，在市场经济中，并非所有的企业都遵守竞争交易的正当规则。这种违法犯罪活动不仅使自身企业的信用度缺失，而且使变压器质量大打折扣， 严重损害了广大用户的经济利益, 干扰和阻碍了我国社会主义市场经济的发展。
第一，
高额利润的驱动是变压器铭牌造假盛行的主要原因。由于铝芯变压器成本低，利润高，部分企业一味地追逐非法利益，牟取暴利，而且屡试不爽。
第二，
违法成本低廉。有些变压器用户受到伤害，虽然经确认产品是以铝代铜，但维权难度大，时间成本高，只能是通过民事诉讼来索赔，或者是重新调换新变压器而已，导致铭牌造假行为长盛不衰。
第三，
尚有一定的市场需求。有些用户选择产品时，首先看哪种产品价格低，因此为以铝代铜产品提供了市场空间。
第四，
市场监管不到位。工商部门执法不严、打击不力，导致以铝代铜产品一直充斥市场。
第五，
法制不健全、不完善，对违法企业惩罚力度太轻。由于现行法律不健全和完善，对违反市场规则者处罚不力，使以铝代铜造假企业不言放弃，继续瞒天过海。
节能是推动生态文明建设、加快制造业高质量发展的重要内容，要始终把推广应用高效节能产品作为长期坚持的政策方向，作为落实绿色发展理念的重要举措。变压器在国民经济各行业广泛应用，也是重点通用用能设备， 我们一方面不仅要与“中国制造”的基本方针及其战略目标中“质量为先”为基础，另一方面要降低变压器电能损耗，提高能源利用效率，意义重大。
（来源： 网络，版权归原作者 ）
全部回复（0 ）
只看楼主 我来说两句抢沙发