后疫情时代：社区，向“内”生长

空间，是产生交流的场所；好的社区公共空间是立足于社区而又超脱于社区的。它们与当地居民的日常生活紧密结合，又在文化意义上超脱了某一个区域的限制，成为真正的公共文化空间。

长远来看，这样的社区公共空间将激发一个地区乃至一座城市的活力。

如由老旧社区图书馆改建而成的“ 上海陆家嘴融书房 ”，每周举办两场高质量的 “陆家嘴读书会” ，以 “在场+在线” 的方式覆盖全国观众，被誉为 “没有围墙的融书房” 。

▲ 由老旧社区图书馆，改建而成的“ 上海陆家嘴融书房 ”

这样看来，社区公共空间不仅是在简单地装扮社区，更是在激发人与社区的碰撞和交流，让人与整个社区，乃至整个城市的文化、艺术、风俗等产生连接与交流。

近几年在中国，这样的创新型社区公共空间也在不断涌现。今年8月刚开馆的天津格调艺术馆就是其中之一。

▲ 天津格调艺术馆，这间24小时书房面向公众免费开放，借阅不收押金，读者凭信誉实现图书的借阅与归还。

格调艺术馆位于天津河东区津塘路，南北两侧老房众多，旧城气息浓郁。

在这里，无论是地铁上的看客，还是路过行人的目光，都会不自觉地被一处日式临街庭园 —— 望月庭所吸引。

公共艺术空间，是一种服务于公众和社会的建筑单元。

在设计者看来，如今我们比以往任何时候都需要庭园，消减山水庭园 ‘只可远观不可亵玩’ 的拒人感，使其真正成为公共的、免费的、触手可及的慰藉人们心灵的空间；让身在庭园变为一种集体体验。

“空间带来社交” ，待到席卷全球的新冠肺炎疫情平息下去，被重塑的社区关系将何去何从？专家指出， “后疫情社区” 也许会呈现出两种趋势。

• 一种是更封闭、更依赖管控的社区，人们继续保持彼此的“社交距离”，依赖私家车、科技、围墙，退回到个人空间，也就意味着个人减少了参与公共生活与社区事务的机会；

• 而另一种是更开放、包容的社区，居民更依赖自下而上的社会自发力量，愿意敞开自己的花园，渴望与不同的人交流，期盼参与公共生活和社区事务。

▲ 生境主题区、互动体验区和休憩科普区的划分井井有条，花园日常养护和管理则由社区居民共同参与，促进了睦邻友好。

当然，这两种趋势不是截然对立的。很多时候，它们同时并存于同一社区，甚至同一人的行为中。后疫情时代，社区怎样变化取决于社区的居住者、治理者以及所有的利益相关者更愿意选择哪一种生活方式。

共治导向下的社区公共空间更新倡导渐进式发展，将社区发展的长期目标转化为分步骤的、适合多方参与的小型任务，注重依靠更新项目孕育居民、社会组织参与谋划社区发展的能力，最终形成社区议事团体、社区公约来保障这一更新机制能够常态化发挥作用，实现社区的自我修补、自我完善。

我们应认识到社区公共空间 “内生长” 背后体现的是居民能够凭自身能力实现理想生活状态的 “可行能力” ，即当未来社区环境条件不适应居民新的需求时，居民有能力自主联系各类社会资源共同发起改造。

正如简 · 雅各布斯所说，社区要通过 “多方面、逐渐、经常、有条不紊的变化” ，来保证自身 “拥有适应变化、保持自己的吸引力和提供便利之处的能力”。