土木在线论坛 \ 建筑结构 \ 混凝土结构 \ 在新西兰做结构设计

在新西兰做结构设计

发布于:2020-11-13 11:48:13 来自:建筑结构/混凝土结构 [复制转发]


之前的文章我们介绍了民宅的抗震设计和相关产品,业内人士评价普遍良好,同时也提出了想多了解一些关于地基方面的内容,今天小编就重点聊一聊地基设计。


在了解地基设计之前,有一个比较重要的概念需要了解一下,就是——新西兰没有地基规范,全文完(手动狗头)。

言归正传,虽然新西兰没有地基规范,但是新西兰有个一衣带水的邻居,澳大利亚。我们自己没有,那就用别人的呗。于是,澳大利亚的地基规范AS2870是新西兰地基设计的一个重要参考。

首先让我们先来了解一下,在进行基础设计的时候,需要考虑哪些因素。在新西兰的地质报告中,一般会有几个比较重要的指标:第一,expansivity;第二,seismicity;第三,stability;第四,capacity。接下来让我们分别了解一下各个指标的含义。

Expansivity,顾名思义,就是膨胀性。在AS2870中,用site class来表示等级,分别是class A, S, M, H1, H2, E,表示土体在湿度变化时的变形程度,A为变形最小,E为变形剧烈。



在新西兰干房屋建设的时间比较长的人一般都知道,新西兰很多地方都是很厚的黄土,这种土在平时都是非常坚硬的,但是一下雨就会变成烂泥。说到这里,很多同学脑子里是不是立马出现了一个名词——湿陷性黄土?没错,根据一些学者的研究,新西兰的黄土和中国的黄土有着非常相似的特性。不过,湿陷性和expansivity好像是完全相反的两个性质吧?表面上看,是的,但是,在AS2870中,对于soil classification的定义是ground surface movement,其中这个movement包含了positive movement和negative movement,这么一来,就把湿陷性和膨胀性都包含了进去。因此,小编个人的观点认为,expansivity这个表达在新西兰的黄土的时候,不是很贴切,湿陷性应该更符合新西兰黄土的特征。一般来说,expansivity的等级越高,结构基础的加强措施就会更多,造价也会更贵一些。

Seismicity,地震特性。在中国的抗震规范中很容易找到相对应的指标,就是场地分类。这个指标会影响上部结构的地震力计算,对基础设计没有直接的影响。

Stability,稳定性。这个非常容易理解,平整的场地比较稳定,坡度越大场地的稳定性越差。在稳定性比较差的场地上建造房屋,通常需要做挡土墙或者桩来提高场地的稳定性。

Capacity,承载力。承载力越高,地基能承受的重量越大,如果遇到承载力非常低的场地,那工程师就要费一番脑筋了。

在对新西兰的地质特性有了初步的了解之后,接下来我们来了解一下比较常见的地基类型。

第一种,conventional foundation,传统地基。传统地基一般由strip footing,block和slab组成,如下图所示:



传统地基有一个很明显的优势,就是受expansivity的影响较小,只需要将footing埋入地下一定深度,就可以避免土壤ground movement的影响,安全性和稳定性非常高。但传统地基的缺点就是施工周期需要分为footing,block和slab三个部分,花费时间较多。

第二种,waffle foundation,也叫泡沫地基。泡沫地基为一整块,主要由泡沫块将整块地基分成1m左右间隔的肋板,同时放置钢筋,然后用混凝土一次浇筑成型,常见的泡沫地基如下图:



由于泡沫地基施工速度快,造价低,颇受欢迎,是市场上最常用的基础形式。但泡沫地基对场地的平整度和稳定性要求非常高,在比较陡的坡地以及稳定性较差的场地,泡沫地基一般不能直接使用,需要配合场地回填,footing甚至桩来辅助。另外,waffle slab由于是直接放置于地面之上,埋深较小,因此受到soil expansivity的影响相当大,如下图所示:



相当于一部分土在地基下面被掏空,因此在soil class较高(通常高于H1或者H2)的时候,需要采用桩等额外措施来保证地基的安全性,这也会增加造价和施工周期。我相信,看到这里,很多人已经一头雾水了,没关系,有问题请来咨询我们工程师。

第三种是subfloor,类似于吊脚楼,常用于坡度较大的场地或者排洪区域。Subfloor一般由插入地下的木桩来代替混凝土地基支撑起上部的房屋。Subfloor在坡度比较大的场地可以减少回填量,另外在排洪区也不易影响泄洪的水道,同时底下挑空可以形成良好的通风,减少地下湿气对上部房间的影响。



最后,说一下一个大家都非常敏感的话题——桩,pile。通常有几种情况需要用到桩:第一,坡地。在地势起伏比较大的区域,场地的稳定性通常都不太好,直接建造房屋会有滑坡的危险,因此,我们需要用桩来将房子牢牢地扎根在地上,从而保证房屋的安全。第二,离公共管道较近或者房屋直接跨越了公共管道。虽然房子和土地属于私人财产,但是地下的管道依然是属于全体人民的,因此,管道周围必须留出足够的空间来保证将来的维护和修理工作,这个时候,管道上方或者附近的房子,就必须用桩支撑起来,保证在管道维护期间的施工便利和安全。



第三,在soil class较高的场地采用泡沫地基时候,房子的重量很容易超过泡沫地基本身的承载力,这个时候,采用桩作为辅助的支撑,就可以避免土体变化对基础产生的影响。虽然地基的造价增加了,但是上部结构的设计可以更灵活,也算是一种补偿吧。

关于桩的设计,经常会有客户来找我商量,是不是可以减少一些桩的数量?对于这个要求,我本身是百分之一百赞成的,最好一根都不要用,还省得我去计算了呢。但是,关于桩的设计和使用,99%是地质工程师的要求,与我们结构工程师无关,如果想减少桩的数量或者使用范围,请先咨询地质工程师!请先咨询地质工程师!请先咨询地质工程师!

地基的设计涉及的因素非常多,并非三言两语能够讲清楚的,造价也往往占到房屋总造价的三分之一甚至更多,因此,地基设计的复杂性和重要性不言而喻。希望本文能够抛砖引玉,给996的工程人一些帮助,一起把房子造得更快更好更安心。


全部回复(0 )

只看楼主 我来说两句抢沙发
这个家伙什么也没有留下。。。

混凝土结构

返回版块

140.19 万条内容 · 2144 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

屋面板钢筋短向在上,以整层楼板考虑短向,还是以单块板考虑短向

求教,屋面上铁一般做的都是通长的,如果以整块顶板考虑短向布置的话,就比较好干了;请问各位大佬有哪本 规范有明确一些的依据吗

回帖成功

经验值 +10