外墙保温材料的使用误区

各种材料优缺点分析

　　无机类材料最大优点是防火等级高，属难燃材料，燃烧性能可达到A 级；

　　岩棉：生产工艺喷吹法其抗拉强度最大不超过40 公斤，其吸水率可是自身重量的300 倍以上；

　　生产工艺摆锤法其抗拉强度最大不超过60 公斤，其吸水率可是自身重量的100 倍以上；

　　生产工艺三维法其抗拉强度最大不超过80 公斤，其吸水率与EPS 接近。

　　岩棉适用于高温载体的保温（耐高温、环境干燥、可不考虑抗拉强度）

　　发泡水泥：实质是为填充材料，减轻荷载而研制的一种材料；

　　无机材料导热系数均大于有机材料，作为外墙保温，热工计算其保温厚度8-10 公分左右（西北寒冷地区）墙体安全值得考虑。

　　有机类材料最大缺点是防火等级就材料本身而言均达不到A 级，最高可达到难燃B1 级，经改性后可达复合A 级。

　　热塑性材料一般存在两个温度点，即塑性变形温度和软化温度（塑性变形温度和软化温度与材料密度有关）；当环境温度致使墙面温度（由于保温隔热，一般西墙、南墙墙体表面温度实际高于环境温度一倍左右）（以实际测试实验数据说明），超过材料塑性变形温度，墙面出现鼓包、起梁子、致使开裂。

　　热塑性材料熔化温度一般都远低于火焰燃烧温度，着火易产生熔滴物，起到助燃作用。（央视大楼着火实例分析）

　　热固性材料一般使用温度比较宽-50℃—120℃，热固性材料遇火焰后表面碳化，阻止火焰燃烧（上海胶州路教师公寓着火实例分析）

　　建筑外墙保温系统采用热固性有机材料，既可达到建筑节能目的，同时也可有效防止火灾发生。新疆政府《新疆维吾尔族建筑外保温材料防火规范》新公通65 号文规定外墙保温采用热固性材料可以不做防火隔离带；北京市地方标准规定外墙保温材料宜采用热固性材料；北京市建委、规划委、消防局联合下发：京公消【2012】391 号文，保温工程中采用燃烧性能为复合A 级的热固性保温材料；京建发【2013】555 号文第四条规定：综合改造的建筑外保温工程采用燃烧性能为复合A 级的热固性保温材料。

三、保温材料使用误区

　　① 防火是结果不是目的。应当是在保证保温节能效果前提下如何提高防火性能。新颁布《建筑设计防火规范》GB50016-2014 做了严格规定。

　　② 只注重形式而偏离实际。选用材料时不是综合考虑防火、节能、耐候性、墙体安全性。而是一味强调某一指标，人为降低了节能标准形成严重的浪费和隐患。

　　③ 中国高层、超高层建筑已超过全世界建筑总量。对高层及超高层建筑节能与防火安全研究和重视相对不足。

　　④ 建筑外墙保温材料市场管理混乱，节能与防火停留在设计阶段，施工不规范。

　　⑤ 政策的随意性，近五年来，央视大楼、上海胶州路教师公寓、沈阳皇朝万鑫大厦三场人员伤亡惨重的火灾造成五年来国家政策频繁变动，是企业技术体系研究缺乏，保温材料工程出现质量问题的诱因。企业被市场忽悠，被短暂政策所迷惑，对什么都感兴趣，造成对技术投入的失误。

　　⑥ 重价格、轻质量，招标低价中标是重要原因，总包方以低于成本价格投标，转移成本与分包商，最终由材料生产企业承担。