中国院李兴钢大师：建筑不应该跟着技术走

建筑不应该跟着技术走

FANG： 就是顺应现实的社会背景。

FANG ： 最接近于您理解的“自然建造”的建筑有哪（几）个？

LI ： 西扎的帕尔梅拉海洋游泳池、卒姆托的苏木维格特村小教堂，刘家琨的鹿野苑佛像博物馆。

LI ： 你指城市日常建筑，比如居住、办公之类吗？

FANG ： 高层种树算吗？

LI ： 不一定 ， 要看建筑上种树的必要性 。如果是恶劣的环境条件，比如空气质量差的工厂边的住宅，房上种树可以算是必要的有效提高生活环境质量的一种方式和可能，那么可以被认为是“自然建造”的；但如果本就在一个环境优渥的场所中，建筑上种树就变得矫情而牵强，我觉得不能被认为是“自然建造”。
所以我理解的“自然建造”， 需要同时满足与 “ 自然 ” 的合理关联 ， 并做到 “ 自然而然 ”。

LI ： 生态和情感都有 。

LI ： 对，唐山第三空间。

LI ： 就是贵。 如果有机会做经适房 ， 我很想把唐山第三空间的理念转化过去 ，也许会有突破。

FANG ： 说到文化，您很重要的设计概念“胜景几何”有明显的对文化、或者说对传统文化延续和回应的指向性。那么，比如天大新校区体育馆是否也有这种文化思考？

LI ： 我在“观点”讲过一部分，所以你还是有质疑。

天大新校区体育馆    摄影：孙海霆

LI ： 就像元上都遗址工作站是在草原上做的一组小聚落， 这个体育馆是采用了一组 “ 结构聚落 ”， 在一个没有特征的场地中去建立一种可识别的场所感 ，这跟一般的体育馆做法还是很不一样的吧。

另外一点就是追求结构和空间与人运动时身体尺度的契合关联 。

天大新校区体育馆“结构聚落”   摄影：张虔希

元上都遗址工作站    摄影：张广源

FANG ： 海南国际会展中心呢？

LI ： 那个聚落感没这么强。 它通过结构单元 ， 组成大空间的同时 ， 也化解了大空间的尺度 ， 让尺度更亲切近人 ，这跟天大体育馆内部空间尺度的处理有相似之处。

海南国际会展中心    摄影：张广源

FANG ： 没有附会说明可能比较难直观感受这种文化在建筑中的表达。

FANG ： 需要一个群体的努力。

FANG ： 您觉得自己的实践现在有辨识度吗，或者说有一套自己的建筑语言？

LI ： 我对每个建筑几乎都是不一样的，因为每个项目的“自然”条件都那么不一样。大概很了解我的人可以看出来是我做的吧。

但我觉得在思考上的连贯性是有的，也有某种共性，都是形式之外的。 建筑语言的辨识度上 ， 我想还要再努力 ， 这需要一定的时间和实践积累 ，也是比较难的一件事，所以只能说我还在建立的过程中。

FANG ： 当下最大的挑战、或者说困境是什么？

FANG ： 您说的探索是“胜景几何”吗？

FANG ： 现实的问题是什么？

LI ： 现实的环境很多时候不认可我思考的那些东西 ，但这确实是现实，我也愿意把现实作为我需要面对的处理一部分条件，但成功率很低。

北京大院胡同28号改造    摄影：苏圣亮

FANG ： 回到您入围的技术探索奖。您现在的技术探索主要在哪个方向？

FANG ： 那在您的大量实践中，有没有哪个实践受技术影响较大，比如技术主导或改变了设计想法？

FANG ： 天大新校区的体育馆呢？这是您比较被公认的“技术探索”代表作。

FANG ： 您提到了技术的“适宜性”。

LI ： 对。所以我觉得不需要用“探索”这个词对技术加以特殊化的价值定义，这容易产生歧义，似乎寻找高精尖的、前所未有的才是好的。

FANG ： 人工智能与建筑的结合呢？会对建筑学产生变革式的改变吗？

FANG ： 那不谈未来，谈谈传统吧。您如何看待当代技术和传统建造之间的关系，在当代建筑实践，特别是大建筑中，两者如何相互关联影响？

FANG ： 您认为怎样的建筑，是一个“高品质”的建筑？

FANG ： 您觉得您哪个实践是“高品质”的。

FANG ： 那其他建筑师的实践呢？在中国的。

LI ： 国内的话，一下子想到的，还是刘家琨的鹿野苑，还有西村大院。

FANG ： 谢谢李老师。