首先说明我不是规范编制者，也不是标准的审查者。鉴于大家对消防泵、喷淋泵、消防风机、等消防设备不允许采用软启动、变频启动器的规定存在不同意见，在此谈点自己的看法。
消防泵、喷淋泵、消防风机、等消防设备在建筑供电中具有特殊性，不同于其他设备。正常情况下很少使用，在火灾情况下，其运行状况好坏直接决定财产和人员的生命安全，因此启动运行方式对消防设备非常重要。消防泵、喷淋泵、消防风机、等消防设备控制功能简单，只需要接通或者断开，不需要对压力流量等参数进行复杂的过程控制。因此用开关接触器等简单的器件可以实现直接控制。
电力电子器件经过多年的技术发展和完善，已经相当成熟，大量运用在各行各业，高铁、舰船、航空航天等领域，一般用在工艺流程控制要求复杂，需要连续调节的场所，需要操作人员技术素质较高、有较强的维护能力，临时停机不造成特别重大损失或危及人身安全的场所。软启动、变频启动器在突发事件时可靠性与传统的电磁器件相比仍然相差很远，维修困难时间长。
对消防电梯因为运行平稳性、平层性、可控性、启制动加速度等要求连续调节，传统的开关电磁接触器等器件无法实现，不得以允许电力电子器件的应用。
直接启动与减压启动： 直接启动的电压高、启动电流大、启动力矩大、启动时间短、启动所需的部件少。在电源条件、负荷的机械部件允许情况下，直接启动具有很高的可靠性。
降压启动的电压低、启动电流小、启动力矩小、启动时间长、启动所需的部件多。在电源条件、负荷的机械部件不允许情况下，使用降压启动。
能否直接启动取决于负荷的机械特性与消防泵的机械条件（启动时大力矩的冲击力）：给排水专业会给出条件要求，一般情况下都应该能满足要求。
电源的压降条件： 通常情况下建筑物内消防设备的容量远小于建筑物的供电负荷，因此在火灾情况下，正常负荷切除后供电电源能够保证消防负荷的直接启动。直接启动引起的母线压降对其他设备会造成影响，但是在火灾情况下也是可以突破的。因此直接启动应是消防泵、喷淋泵、消防风机、等消防设备首选方法。
软启动实质是降压启动，电动机的启动力矩与电压的平方成正比，降压导致启动力矩大量减少，增加启动时间，其热效应一般大于直接启动，不利于设备使用。软启动通过改变电力开关器件导通角（或占空比）实现降压，从而产生谐波，对其他设备产生不利影响。
变频启动是恒力矩启动，启动电流可以有效控制、启动平稳，时间长，其热效应一般大于直接启动。
首先消防设备采用那种方式启动或运行，该方法的好与坏，应该有个参照物，就是要与常规方法的进行比较。软启动、变频启动器与传统的直接启动、电磁器件启动优劣势对比是显而易见的，后者造价便宜、结构简单、运行可靠比前者具有较大的优势。
以上三方面的原因，是对于消防泵、喷淋泵、消防风机等消防设备不允许采用软启动、变频启动器主要理由。
全部回复（1 ）
只看楼主 我来说两句 抢板凳多谢楼主分享好资料!
回复 举报