正在加载...
想在低压侧进行无功补偿,补偿前功率因数是0.7,想在有两个方案,方案1、在低压侧直接进行无功补偿,补偿容量在20M。方案2是设计10KV中压补偿,再通过降压变压器对低压线路补偿。请问这两种补偿方式哪种比较好,区别是什么,主要是降压后补偿的缺点是什么
0人已收藏
0人已打赏
0人已点赞
分享
全部回复(2 )
理论上,电容器补偿应该就地(分散)补偿。实际上因为负荷功率因数是一个变化值,分散补偿效果不尽人意,对于设备利用、管理都会有困难。事实上能够应付供电企业对功率因数考核足矣。所以,大多采用集中补偿。
如果采用10kV中压侧补偿,当然在计量点以后。因为无法实施实时投切,补偿效果并不理想,一般只在负荷相对稳定的供电企业的系统中采用。低压侧补偿,有利于进行分组、实时投切。补偿效果较好,设备利用率高,设备投入费用较少,管理较为方便。
20MVar容量大了一些,一般供电企业一个10kV系统也没有20000kVA。
如果真是一个100000kVA到40000kVA,110kV受电用户变电所,建议;变电所安装一部分kV固定补偿电容,再在各条线路进行低压补偿。以达到供电企业考核目的。
补偿原则之一就是就地、分级补偿,哪里缺就补哪里。
你在10千伏补偿,就会增加变压器的负载率,增加损耗,划得来不。
技术上,你在10千伏补没得问题,关键变压器、低压设备投资或利用效率就会降低。
主题
回复
粉丝
供配电技术
97.89 万条内容 · 2157 人订阅
阅读下一篇
最近做一个项目,业主在问他们工厂由10KV双回路供电能否取消柴油发电机,这样的不在单独设置柴油发电机,消防风机之类的用电是否可行。这样的情况是否符合规范要求
遇到了一点小问题
内容不能包含下列词语
回帖成功
经验值 +10
全部回复(2 )
只看楼主 我来说两句抢地板理论上,电容器补偿应该就地(分散)补偿。实际上因为负荷功率因数是一个变化值,分散补偿效果不尽人意,对于设备利用、管理都会有困难。事实上能够应付供电企业对功率因数考核足矣。所以,大多采用集中补偿。
如果采用10kV中压侧补偿,当然在计量点以后。因为无法实施实时投切,补偿效果并不理想,一般只在负荷相对稳定的供电企业的系统中采用。低压侧补偿,有利于进行分组、实时投切。补偿效果较好,设备利用率高,设备投入费用较少,管理较为方便。
20MVar容量大了一些,一般供电企业一个10kV系统也没有20000kVA。
如果真是一个100000kVA到40000kVA,110kV受电用户变电所,建议;变电所安装一部分kV固定补偿电容,再在各条线路进行低压补偿。以达到供电企业考核目的。
回复 举报
补偿原则之一就是就地、分级补偿,哪里缺就补哪里。
你在10千伏补偿,就会增加变压器的负载率,增加损耗,划得来不。
技术上,你在10千伏补没得问题,关键变压器、低压设备投资或利用效率就会降低。
回复 举报