【工程师雷东宝原创】C罗VS梅西：不比金球，比比如何处理隔墙荷载

文章首发：土木工程结构设计，ID:tumu101

作者：工程师雷东宝   北京TOP3大型甲级设计院、一级注册结构工程师、985硕士，《建筑结构》杂志刊文作者

国庆假期的前一天，我们仍旧奋战，在餐厅，冯工吃完一口米饭直接了当的问道：雷工，我新做的这个教学楼，隔墙荷载有点乱，你一般怎么考虑的？

隔墙荷载，看似简单，里面却有点门道的，隔墙荷载弄明白了，一般的建筑你就不怕了，我吃完一块红烧肉，答道。

1 隔墙位于主梁上

      这肯定是你最想要的，你希望建筑专业把隔墙全部放在主梁上，这样结构专业好处理。直接计算出隔墙的线荷载，按照恒载（线荷载）输入到梁上即可。但是，建筑的隔墙是起空间分割作用的，不可能都位于主梁上，我们做结构，也得满足建筑的功能要求吧，我咕咚喝了口粥说道。

2 隔墙不在主梁上，隔墙布置有规律

      那雷工，隔墙在主梁上，我也是按你说的方法输入的，关键是不在主梁上的隔墙怎么处理呢？说完，冯工拿了个鸡翅嚼了起来。

这个分情况，要是隔墙布置的比较有规律，我们可以在隔墙下面布置次梁，为了隔墙，选择主次梁水平体系。不过，你想想除了学校的宿舍外，我也没见过其余项目有隔墙布置有规律的，说完，抬头看向冯工，只见鸡翅根上面的肉已经所剩无几了。

3隔墙不在主梁上，隔墙布置无规律

雷工，要是隔墙无规律呢，我也是被这种情况折磨的都没有胃口了。我总不能每道隔墙下面都布置次梁吧，那我的图多乱啊，冯工潇洒的扔下鸡骨头，满怀希望的等着我的答案。

这种情况太常见了，隔墙不在主梁上，杂乱无章，怎么办呢？我也见过有人在每道隔墙下布置次梁。不过，这种方案不是好方案。

其实荷规附录C说了，按照跨中弯矩等效，将隔墙线荷载或设备专业提的局部设备荷载等效成面荷载（等效均布荷载）。只不过，即便他给出这个做法，几乎没有几个设计师会这么做。你知道为什么吗？趁着冯工思考的间隙，我赶紧来了一块地瓜。

为什么呢？冯工眉头紧锁，不解的问道。

3.1 正确但很少有人采用的方法

你想啊，现在设计周期这么短，建筑专业提给我们图后，我们得急忙的定下柱子尺寸，梁尺寸，看下梁配筋，分给板的时间很少，因为建筑专业几乎从来不在乎板厚。再说了，他们的建筑功能该来该去，一直变化，有的板上面有好几道的隔墙，无论如何也没有时间按照荷载规范的附录C去取等效荷载的。

假如，一个耿直的刚做设计的小伙子，非要按照附录C去取等效荷载，忙活了半天，也是有致命漏洞的，说完我看向冯工，只见她眉头又紧锁了几分，丝毫未放松。

是吗，快说说啊，雷工，冯工急切的问道。

举个例子吧，假设这片隔墙布置在双向板（5X5）跨中，板厚150mm，墙长5米，墙线荷载10KN/m，隔墙总重50KN（按板上无任何恒载及活载考虑）。一般方法是取均摊荷载，就是隔墙总重量除以板面积，50/(5X5)=2KN/m2。但是按照跨中弯矩等效（按照理正结构工具箱计算，读者可自己试验一番）计算出来的隔墙等效均布荷载是5.4KN/m2，即第一块板仅输入隔墙荷载，另一块板输入恒载5.4KN/m2，两块板的跨中弯矩相同，这个5.4KN/2，就是隔墙的等效均布荷载。

相当于隔墙总荷载就是5.4X5X5=135KN。你将隔墙荷载按照5.4KN/m2的等效均布荷载输入到PKPM中，板是没有问题的，在隔墙荷载下，肯定不会坏，因为是按照跨中最大弯矩等效来的。

但是梁与柱呢？首先，隔墙总荷载是50KN而不是135KN，梁受的隔墙恒荷载大了；其次，隔墙荷载大了，重力荷载代表值也大了，PKPM模型中梁柱受到的地震作用也大了。也就是说，这种处理方式板没问题，但PKPM模型中梁柱会受到更大的地震力，配筋也会更大，是无必要的浪费。

那我要是取两个模型，板配筋模型单独拿出来，输入到板块中的隔墙荷载是5.4KN/m2，梁柱模型中输入隔墙荷载是按照均摊算出来的2KN/m2，不就行了，冯工突然心血来潮的说到。

你要是这么输入，我对你只有一句评价：较真结构师也！这样做是最正确的，不过，你的工作量会是别人的N倍，尤其遇到板中不止一道隔墙的时候，我带着佩服的语气说道。

哦，还有简单的方法吗？我也想提高效率啊，我也想多休息会啊，冯工带着强烈的求知欲说道，已经不理会盘中的美味佳肴了。

3.2 工程中常用的方法A

我在实际工程中的方法是：只要隔墙未布置在主梁下，我一般不会专门为了隔墙而布置次梁。我会计算出隔墙的总重量，均摊到板块中。举个例子，双向板（5X5）的板块中有1道墙，墙长共5米，总重50KN，我会用这个50KN/(5X5)=2KN/m2，输入到PKPM模型中。这样梁与柱受到总恒载是准确的，受到的地震力也是准确的，但是这种均摊荷载其实对于板块是偏于不安全的，因为均摊的方法严格的说来仅适用于隔墙在板块中布置均匀的时候（见荷规附录C第8条）。

此时，我会在板的说明里加上这么一句话：隔墙下无梁时，在隔墙对应的板位置处，板下加设2根14附加钢筋，附加钢筋锚入两侧梁中。因为板块中的隔墙对板产生的弯矩，肯定是隔墙位置处最大。采取这个构造加强措施后，我认为可保证板的安全。不过，这样并没有完全解决这个问题，仅仅是略微加强一些而已，不少设计院都会加这句话的，这也是对待隔墙荷载比较常见的方式：均摊隔墙荷载 上面那句话。说完我赶紧又喝了一口粥，余光中看到冯工紧锁的眉头终于有所缓解。

3.3工程中常用的方法B

哦，原来你有一句说明啊，一会儿回到办公室，你把这句话发给我吧，雷工，说完，冯工又吃了一个猪肉丸子，好像很香的样子。

其实，还有一种方法。现在PKPM可以输入线荷载了，若板块里有多道隔墙荷载，也可以把隔墙按线荷载输入到PKPM中，这样，总的荷载是准的，梁柱受到的力就是准的。

只不过，这块板的计算方法只能是有限元方法计算，不能采取常见的板计算方法（即查表法，后续文章会对板计算方法做专题介绍）。因为这种方法在实际工程中应用的不多，一些老的工程师不大赞成，认为工程实践太少，毕竟查表法计算板配筋应用了五六十年了。

话说回来，有些异形板也不能采用查表法，只能采用有限元法计算，也没听说有坏的，所以我有时也会采用在PKPM中直接将隔墙荷载按照线荷载的方式布置在板上。

说完，说完我看向冯工，只见她开心的吃起饭来，一副津津有味的样子。看来，她已经对隔墙荷载了然于心了。

文章首发：土木工程结构设计，ID:tumu101    作者：工程师雷东宝  欢迎来查看更多原创文章，更有《功夫结构》高清《18G901-1》赠送