来源:技成培训
版权归原作者所有,侵权请联系删除
首先,我们来计算一下,看看供电系统的总电流是多少?再看看相对零线发生碰壳事故时是否会发生三相不平衡?(注意:在GB50054《低压配电设计规范》中规定,接地极的电阻不得大于4欧,但一般按0.8欧计算。)
我们取最常见的变压器容量,为1250kVA,它的低压侧电压为400V。于是它的额定电流为:
我们看到,它的额定电流是1804A。考虑到变压器负载率一般取70%。于是系统的供电电流为1804x0.7=1262.8A。
相线对零线PEN碰壳,其接地极电阻取0.8欧,接地电流为220/0.8=275A。
我们把接地电流除以工作电流,得到21.8%。接零相的电流比其它相的电流增大了22%,可见的确是发生了三相电流不平衡。
所以问题来了:
1)三相四线制零线做保护线用,接在电机外壳。当三相电出现三相不平衡零线就会有电?
2)当三相缺了一相的时候是不是也属于三相不平衡?那这样零线是不是有更大的电流和电压呢?
3)如果这样接在电机外壳上的零线那不是很危险,会使人体促电(触电)对吗?
问题1回答:
概念1:
在国家标准GB16898《接地系统》中,对X相X线中的“线”解释为:只有在运行中有电流流过的才是“线”。因此,TN-C中的零线PEN是线,TN-S中的N是线,但TN-S的PE就不是线。因此,不管是TN-S也好,是TN-C也好,或者TN-C-S也好,它们都是三相四线制。
概念2:
TN-C的PEN线也叫做零线,它的源头是电力变压器的中性点,并且直接接地,叫做系统接地。接地后,引至用电负荷处并再次重复接地,最后作为零线供用户使用。
因此,零线的电压始终为零,且与其中流过多少电流无关。
(下图是TN-C的原理图,此图摘自国际电工委员会IEC的IEC60364标准。)
概念3:用电设备的外壳保护接零,是一种常用的保护人身用电安全的基本措施之一。
当某相发生碰壳事故时,某相电流急剧增大,出现了三相电流不平衡,零线PEN中的电流也急剧增大。但即便如此,零线的电压依然为零,只是在零线末端分支中会出现些许电压上升,但幅值很小,不过几伏而已。
再次重复几个要点:
(1)主干零线时时刻刻都有电,只不过正常时它的电流很小而已,并且主干零线的电压之中为零;
(2)分支零线的电流与相线大小相等方向相反。由于零线在入户或者接入最终用电设备前会再次重复接地,因此分支零线的电压基本为零。考虑到分支零线自身存在电阻,因此零线末端会出现若干伏的电压;
(3)零线在任何时刻不能断裂。若发生了断裂,则断点后部的零线在发生相线碰壳事故时其电压会上升,最高会上升到相电压,可能会对人体产生伤害。
因此,国家标准和规范中规定:
A.零线必须多点接地,以确保用电安全;
B.零线不得接入任何开关,也不得接入保险丝,必须确保零线的连续性。
问题2的回答:
三相缺了一相属于三相电压不平衡,与零线电压无关。只要零线不断裂,零线电压依旧为零。
问题3的回答:
只要零线不发生断裂,用电设备的外壳保护接零是很可靠的,不会发生人身安全问题。
但是我们很难确保零线不发生断裂。因此,国家标准和规范中规定:在可能发生燃爆的场所,以及对人身安全要求较高的区域(例如商业区),不得使用TN-C接地系统,而要改成TN-S接地系统。
在TN-S下,PEN线被分开为N线和PE线。用电设备的外壳都接PE线,而中性线则接入主回路电能传输线中。如此一来,即便N线断裂,也不会影响到人身安全。
(TN-S的图如下:)
图中可见PEN零线已经不存在,只有N线和PE线。
最后,我们需要牢记一句话:
零线电压是节点电压,不是欧姆电压。零线电压始终为零,是系统零电位的参考点。因此,零线电流与零线电压无关。
0人已收藏
0人已打赏
免费2人已点赞
分享
供配电技术
返回版块97.85 万条内容 · 2065 人订阅
回帖成功
经验值 +10
全部回复(9 )
只看楼主 我来说两句A.零线必须多点接地,以确保用电安全,现在电力局要求只能一点接地是从哪里说起?
回复 举报
第一,零线这个“ 零 ”,是三相交流电各相共有的参考点,也可以叫零点,也叫中性点。从该点引出的作为承载负载电流回路的,导线叫“ 零线 ”,也叫“ 中性线 ”。与接地与否没有直接的关系。注意,它和单相配电系统有所不同,它的参考点是三相公共的,无法改变。所以,不要说断一相,就是三相都断,参考点,零点,中性点是不会改变的。保护导线与中性线分开这是可以办到的。但是,分开也还是接零保护,因为在TN系统中,保护导线 PE 接零点是没有去掉。
第二,零线电压始终为零,这也是作为参考点来说的。对地电压为零不准确。零线电压是产生零线电流的基本要素,没有零线电压也不会有零线电流。
第三,零线多点接地已经被摒弃。因为把大地作为零线,或者故障时替代零线分流,避免电源中性点位移,做法是被禁止的。如果只是减少零线对地的电位差,还是可以考虑的。
第四,把接地故障与单相短路故障混淆是不可取的。在TN系统中,相线碰触电气设备外露可导电部分,本来就不存在接地。其短路阻抗的计算,与电源内阻抗和碰触电阻相关,一定定义为0.8欧姆也是不适合的。“ 系统接地 ”电阻要求不大于4欧姆,就应该按照4欧姆计算,而且还有故障点接地电阻。所以,它与单相短路故障电流相差甚大。把接地电阻理解为导线、接地桩与大地接触的电阻也是不正确的。接地电阻与接触面积和大地距离相关。如果按照0.8欧姆计算,可能导致保护计算动作电流大于实际电流,使得保护不能可靠动作。关于接地电阻的取选,要看对什么有利。
第五,系统接地型式,注重用电间接接触防护。供电制式是供电的一种方式。是完全不同的两个概念。在单相供电制式上(不管是单相变压器,还是三相引出的)也可以实施TN,TT,IT系统接地型式,都把它称作三相四线就不合适了。我们只能这么说,“三相四线供电制式中,不包括保护导线。”如果PE不是“ 线 ”,哪是什么?它与其他导线作用有所区别,但说它不是线,有些不顾事实吧。西方社会本来就不把汉语作为他们的日常用语,这有什么关系呢?
回复 举报