来源:基准方中(JZFZ2002)
版权归原作者所有,侵权请联系删除
地下车库设计中,常见柱网形式分别为以下几种:
1.大柱网 7.8x(7.9+7.8) m;
2.大小柱网 7.8x(6.1+4.8)m;
3.小柱网 5.4x(6.1+4.8)m 。
本文就以上三种柱网结合梁板形式进行初步的成本分析:
建筑面积:1508.13㎡
车位数:72辆
单车指标:20.95㎡/辆
注:柱子位置距车头1425mm,影响驾驶位车门开启

单向双次梁

顶板——主梁高1000,次梁高900,成本607.2元/㎡

负一层——主梁高600,次梁高500,成本317.9元/㎡

注:
1.顶板考虑1.2m覆土及消防荷载(35kN/m2);
2.负一层楼板不考虑人防荷载。
井字梁

顶板——主梁高900,次梁高700,成本622元/㎡

负一层——主梁高550,次梁高450,成本336.8元/㎡

无梁楼盖

顶板——板厚300,成本467.1元/㎡

负一层——板厚150,成本289.7元/㎡

建筑面积:1508.13㎡
车位数:72辆
单车指标:20.95㎡/辆

单向梁

顶板——主梁高850,次梁高800,成本556.3元/㎡

负一层——主梁高600,次梁高500,成本317.8元/㎡

注:
1.顶板考虑1.2m覆土及消防荷载(35kN/㎡);
2.负一层楼板不考虑人防荷载。
十字梁

顶板——主梁高850,次梁高700,成本572.8元/㎡

负一层——主梁高500,次梁高400,成本317.8元/㎡

注:
1.顶板考虑1.2m覆土及消防荷载(35kN/㎡);
2.负一层楼板不考虑人防荷载。
无梁楼盖

顶板——板厚270,成本408元/㎡

负一层 板厚150 成本283.2元/㎡

注:
1.顶板考虑1.2m覆土及消防荷载(35kN/㎡);
2.负一层楼板不考虑人防荷载。
建筑面积:1558.00㎡
车位数:72辆
单车指标:21.64㎡/辆

单向梁

顶板——主梁高700,次梁高650,成本511.3元/㎡

负一层——主梁高500,次梁高400,成本309.8元/㎡

注:
1.顶板考虑1.2m覆土及消防荷载(35kN/㎡);
2.负一层楼板不考虑人防荷载。
十字梁

顶板——主梁高700,次梁高600,成本518.4元/㎡

负一层——主梁高450,次梁高400,成本318.2元/㎡

注:
1.顶板考虑1.2m覆土及消防荷载(35kN/㎡ );
2.负一层楼板不考虑人防荷载。
无梁楼盖

顶板——板厚250,成本391.5元/㎡

负一层——板厚150,成本280.8元/㎡

注:
1.顶板考虑1.2m覆土及消防荷载(35kN/㎡);
2.负一层楼板不考虑人防荷载。
1、从单车位指标来看,大柱网与大小柱网指标为优(实际布置中应注意防火墙及人防墙的影响而适当增加柱距);
2、各柱网形式中,无梁楼盖造价均最低(地下室变标高及局部降板时,应整体考虑结构形式以确定适当的层高);
3.从整体经济性来看,采用小柱网无梁楼盖造价最低;
4.从地下室观感来看,大柱网视线通透,压抑感较小;
备注:本次成本测算,基坑支护、地基处理、施工降水等措施相关费用未考虑,应根据实际项目情况单独核算。
附车位布置注意事项:

根据《车库建筑设计规范》JGJ100-2015第4.1.1条,小型车标准车位尺寸为2.4x5.3m。根据第4.3.4条,针对背靠背停车方式,车位尺寸可调整为2.4x5.1m。
此种情况需在防火分区及人防布置基本确认后优化。

注意图集中车位临墙及柱的尺寸控制区别。
0人已收藏
0人已打赏
免费0人已点赞
分享
公共建筑设计
返回版块51.17 万条内容 · 447 人订阅
阅读下一篇
华尔兹山谷深处名为Moarhof沼泽荒野一直是一个令人想起就心生神秘,充满了秘密和漂泊意味的景观地。这也正是noa建筑师事务所为一家坐落于华尔兹山谷深处名为Moarhof”酒店重建的中心灵感来源,项目在距离海拔约1,300米的沼泽地之中。
回帖成功
经验值 +10
全部回复(17 )
只看楼主 我来说两句-
清风疏竹
沙发
2019-10-10 11:15:10
赞同0
-
gy_79
板凳
2019-10-08 09:43:08
赞同0
加载更多好资料,图文并茂,学习了,值得收藏,谢谢楼主分享
回复 举报
与其纸上谈兵,不如实战应用
回复 举报