0人已收藏
0人已打赏
免费0人已点赞
分享
闲聊茶吧
返回版块114.51 万条内容 · 196 人订阅
阅读下一篇
东北竟然曾这样富强东北独特的地理和地缘政治形势决定了这里自古以来就是东亚、北亚各大政治势力的演武场,多少次文化建设在毁灭性战争后几乎要重新来做,这是东北古代文化缺少遗存的重要原因,而东北历史的本来面目也就更加扑朔迷离,令史学家望而却步。可叹的是,在文化纪录和传播手段日益完备的近现代,我们仍然难以知道东北的那段岁月。 零星读到过《奉天日报》和《满洲日日新闻》等张作霖时期和伪满洲国时期的报纸,但对东北从1920年到1949年的历史一片模糊。读罢曲晓范先生(东北师范大学历史文化学院博士导师)的《近代东北城市的历史变迁》,除了惊讶于东北昔日的富强,更佩服于曲先生治学的公心、魄力,悲叹于中国的文化胸怀。在中国的历史教科书中,关于东北1949年以前的历史,讲的只是奉系军阀和关内军阀一样压榨百姓,伪满洲国的14年就只是日本如何奴役人民。而对关内中国工商业介绍得太多,以致于谁都知道上海、天津、青岛、武汉。关于中国电影史则总是反复讲上海影业的繁荣,阮玲玉、胡蝶、赵丹广为人知,而对当时亚洲最大的电影厂——株式会社满洲映画协会只字不提,总是直接跳到1945年中共到长春接受日伪设备、厂房、人员,成立东北电影公司。这就有太多的自相矛盾,怎么1949年的东北突然就成了共和国长子?怎么与1931年不同,1945年时国共两党突然那么热心于东北,拿出血本来争夺?东北又是拿什么来支援解放战争和赤贫中国的建设?长春又怎么突然成了新中国电影的摇篮?其实,东北人从年纪大的长辈那里很难听到象关内那样的对于旧社会生活的痛苦回忆,小时候的疑问在曲先生这部书里我们找到了线索,原来,正是被剪辑过了的历史塑造成现代东北人经济生活的自卑。
回帖成功
经验值 +10
全部回复(2 )
只看楼主 我来说两句抢地板政策与媒体为何要使错过低价购房时机的人们的心态变得那么浮躁呢?如此之高的房价普通低薪收入的人群有这样的承受力吗?房价有可能跌一半吗?反而正常的消费需求与投资被受到人为的抑制。
放在更高层次上,那就是做好社会保障制度,向部分西方国家那样老有所居,同时,苍蝇不叮无缝的蛋,我们也应当完善我们的房地产投资制度,从制度上防止炒房团兴风作浪,最大限度地减少炒房团投机带来的灾害。
总而言之,东西购房观念差异导致了中国人选择不同的购房行为,随着社会保障制度的完善和地产市场的防火机制的成熟,炒房团的破坏程度会得到最大限度减少。房价上行是一个结果,导致这个结果的原因很多,是典型的一果多因的。缓解城市低收入人群的住房出路,我们认为国家就是要确实做好经济适用房与廉租房的建设。
回复 举报
任志强先生说:“许多是富起来的人在不同城市的购房行为,为子女上学、养老、度假而预先的准备。像大量的山西“炒房团”有购房置产的习俗,但却没有卖房的习俗,山西人更多的是不破产不卖祖产的旧观念,”被称为只吃房价差价的短期炒房人就更少得可怜了,也许还不到1%”。所以房价攀升不完全是投机行为所造成的,而是与我们国情与文化有密不可分的渊源。
不过,在房价的过程中,炒房团的确是一个不可低估的因素。因为投机的盛行,就像伤口上撒了一把盐,或许更像雪灾,又添上了霜冻。比如说,让人谈虎色变的温州炒房团、山西炒房团,所过之处,房价飙升。真正想买房的人,却买不到低价房。因为房价的水在长高,淹死了许多有效需求。山西炒房团是一个比较特殊的炒房团,都是因为靠煤吃煤而发财的煤老板。煤炭资源的分布并不均匀,而拥有开采权的煤老板又不多,近年来,能源价格涨价,这些煤老板获得大量的超额利润,用来炒房,对于其他各地本地靠工资买房的人本身就是一种不公平。但是,市场统一价值尺度是货币,市场并不区分人民的来源和出地。所以,很多人对于山西炒房团提出了激烈的批评。在批评炒房团的恶果的同时,我们也应看到炒房团所付出的风险,但是,这种风险收益实在太大了。我们可以痛骂索罗斯之流搞乱东南亚,高声痛骂国际游资涌进中国巨大的破坏作用,同样,我们更应当看到炒房团扎队哄抬房价的恶果---本身可能影响不大,但是对于资金的引导、民众的消费造成不可估灭的作用。所以,国家不断地出台政策,打击炒房。我们承认,空置率并不高,说明炒房团得本身占据的市场份额不大,我们看到的是,炒房团就如股市庄家,却具有左右房价走势的影响力。当然,投机并不是房价上行主导因素,正如前文分析,中国人的消费习俗和观念,也是造成房价上行的民族背景差异因素。
回复 举报