又一地库坍塌！无梁楼盖到底行不行？

网友留言（来源：微信公众号“土木吧”）

• 无人楼盖是典型的，节省空间不节钱；但是现在的人又想节省空间，又想省钱省钢筋，不出事才怪。
• 刚做的项目，甲方优化，要求取消暗梁……
• 设计受到的干扰太多，主要是甲方的。
• 最大的问题不是无梁楼盖，而是这个病态的行业潜规则。
• 规范的编委留的富裕度本来是抵抗意外的。结果呢？都让人心吃完了！ ……

地库又坍塌！据网友爆料，2019年8月30日，烟台一地下车库坍塌！从照片看，可能又是无梁楼盖结构。

无梁楼盖还好吗？

此次坍塌，距离8月初中骏雍景湾地库顶板坍塌，不到一个月。

最近地库坍塌甚多！都是血泪！

中山市古镇万科地库坍塌现场

▼

北京无梁楼盖结构坍塌

▼

沧州无梁楼盖结构坍塌

▼

山东无梁楼盖结构坍塌

▼

网友留言（来源：微信公众号“土木吧”）

• 宇昕ceibs：规范只规定了原则和边界，并没有规定计算方法，但是现在的一些人，电算完了以后根本不负复核，算出那东西自己根本没有判断力；当年我还在做设计的时候，做了若干无梁楼盖，都好好的，外国的地库做无梁楼盖是个普遍现象，也没怎么着啊。 无人楼盖是典型的，节省空间不节钱，但是现在的人又想节省空间，又想省钱省钢筋，不出事才怪。
• pt：刚做的项目，甲方优化，要求取消暗梁。
• 杨超：无梁楼盖没问题的肯定是绝大多数。毕竟也不是新东西。不能因为出了几次事故就废弃了。还是要分享清楚问题出在哪里。现在确实存在一些普遍的令人不安的现象。 一是重计算、轻构造、轻概念。有个项目桩穿越砂土，桩端位于淤泥土中，居然也能通过各个环节的审核、审查，违背了基本的常识，算得再精确也没用。 二是设计受到的干扰太多，主要是甲方的，一方面地产企业大肆从设计单位挖人，这些人急于表现，会提一些并不合理的建议，但是仅仅因为节约成本，也就会忽视其他的因素了； 三是一些所谓的优化设计，一方面水平确实不敢恭维，另一方面，人受到利益驱使，就不会客观的看待事情。
• Mr 冯：一个受力合理的结构体系，仅仅是因为出了事故就要否定？我们要分析事故的原因。无底线的压缩工期，无限制的优化配筋。 最大的问题不是无梁楼盖，而是这个病态的行业潜规则。xx只想赚钱不负责，你看看这个设计圈里，真正设计的人都是什么待遇？他们又担了多少责任？那些赚钱多的又担多少责任呢？ 施工的就更惨了，你们去现场看看他们都是怎么施工的？规范的编委留的富裕度本来是抵抗意外的。结果呢？都让人心吃完了，某湖就是例子，这绝对不是最后一起事故！