【BIM新闻】Dream BIM Software ARCHICAD or Revit应用对比

      在上一篇文章中我们在软件体系上讲解了ARCHICAD和REVIT的区别。向大家描述了两种软件体系和目标的不同。在这次我们将从实际操作中展开更为细致的对比。

每当我们说起这些软件的选择时候，大家最关心的莫过于是，这个软件好不好用，值不值得投入精力去购买和学习，我用了这款软件之后是否能够支撑我在BIM的浪潮中不至于落后，乃至走上最前沿，成为时代的佼佼者。

        答案其实有很多的，但是我始终认为软件作一个工具，既然它能够在市场上立足，必然有它们的过人之处，万能的工具是我们都梦寐以求的，但是大家心里其实很清楚这也是不存在的，即使是在autocad的时代，我们也是多种工具结合完成我们的建筑设计工作，SU,PS,3DMAX等都在它们擅长的领域大放光彩，而放到成本管理，工程管理的领域上时候，我们面前的软件更是种类繁多，似乎大家并没有太多的争论我们该如何选择，这是因为市场已经成熟了，所有人在自己的领域认真地完成自己的任务，并以约定成俗的模式和其它人、其它软件默契地配合着。

        而再看看现在的BIM领域，就和战国时代一样，群雄纷争，在地盘的争夺上进入了白热化的状态，网络上充斥着浮夸，诋毁，看多了自己对软件选择的疑惑往往只有更加疑惑，却没有释然。但是这些纷争早晚会有落幕的那一天，到那一天时候大家也许各自用着自己顺手的软件，也或许被一家完美的软件所征服。最后的结果谁知道呢，我们现在能做的也就只有顺应这股浪潮，去做一个弄潮儿。

麓湖C6-1项目双平台的运用 

        软件的本质是一种解放我们生产力的工具，我们需要关注的是它们是否便利，它们是否提升了效率，它们是否扩展了我们的设计广度和深度。我在对比时候将从这样三个方面叙说个人对软件的理解，其中会带一点作为建筑师的个人偏见。而在施工以及运维的应用上因接触的实际内容偏少，将从自己的所见中阐述看法，如有错误，请谅解。

一、软件体系

        现在大家的工作越来越讲究高大上，软件的界面就如同这高大上的门槛一样，然而AC和RV这两款软件的界面就如同它们的起源一样鲜明。AC的起源是一群被绘图折磨的建筑师搞出来的跨界产品，本质上是要解决建筑绘图问题，所以它是一款设计师软件，拯救广大“绘图员”于水火之中。强调构件，界面简洁，出图流程清晰，风格紧跟苹果的潮流，对乔布斯无比崇拜，在最新的AC21版本下还支持了macbook的touchbar功能。别人点鼠标的时候，这边已经可以戳图标了，瞬间觉的高大上了。

AC21 在Apple的touchbar上的运用

而RV则是AUTOAAADESK商业化布局的产物，纵观AUTODESK历年的重大收购，比如统一3D特效的maya，3DMAX，softimage都是顺应AUTODESK布局收购来的软件。这次的BIM浪潮中，REVIT就充当了AUTODESK的王牌软件功能，目标当然是效仿autocad一统建筑设计行业，野心昭昭。然而REVIT在创始初期和autocad最早一样是立足于工程机械设计的，在建筑设计行业略有水土不服，但是随着AUTODESK的不断优化，其构件和功能愈加丰富，摇身一变成为一款综合功能强大的“万能软件”。再加上AUTODESK创造出“BIM”这个单词为其包装，让它瞬间成为BIM浪潮最前沿的设计软件。国内各二次开发软件厂商都看到了当年天正的成功，在这个时代也想成为第二个天正，所以二次开发团队格外庞大，从另一个方面上弥补了REVIT的一些缺点。而在界面上，REVIT顺应微软界面的改变。使用微软windows  Ribbon 风格的界面布局，功能繁多，稍显杂乱。

        在软件的使用上这两个软件还有一个很大的区别。早期的REVIT是把建筑，结构，机电分开的。但是后来全部合在一起了。而ARCHICAD虽然有MEP模块，但是常年不优化，难用的不想赘述。这样看来，REVIT就成为一款大而全的软件，各专业都可以通过这个软件进行协同。而ARCHICAD这种小家碧玉，专注于建筑专业，单专业优化几乎完美。而其它专业的配合则依靠友商的配合。理论上很完美，但是在运用起来依然有很多开发工作要做。

REVIT MEP 以及ARCHICAD MEP对比

       REVIT 体系的BIM理想是AUTODESK的软件从前期设计到后期运维全部一家解决。这种模式有一个好处是模型的传递非常好，不会存在数据孤岛的问题，数据的深化以及延续也非常好，但是这种封闭式的软件体系并不利于行业的健康发展。有种被绑架的感觉，但是BIM必然会走向建筑工业化。工业化，智能化的时代，行业的需求是随时在更新的，技术的提升也是瞬间的。依托于一家软件厂商始终会有反应迟钝的担忧。这种模式比较适合开发流程成熟的环境，针对变化会比较痛苦。这也是为什么市面上众多REVIT团队都在进行自己的二次开发的原因，没有掌握源代码的建筑师不是一个好的BIMer。

ARCHICAD 的体系则如同它们的口号一样：OPEN BIM。Graphisoft希望使用一种开放的数据格式来完成数据的交换，解决数据孤岛的问题。看起来这是一种非常理想的解决方案，和德国工业4.0的智能化数据模型也是不约而同。

德国工业4.0组件构架示意（图片来源网络）

在这套模式下，各软件开发商，各软件开发个人都可以依据公开的IFC模型规则，从庞大的IFC模型中提取自己需要的数据并加以利用，也可以把其它软件做的模型通过固定格式和命名转成自己的模型。但是现实往往比理想要残忍，现在各大软件厂商之间的数据兼容还是需要加强。但是可以相信在不远的将来这将是一种非常良好的建筑行业BIM解决方案。

二、软件建模

       既然都是三维软件，建模是基本素质。这两款软件都有自己的建模看家本领。

在三维建模软件中，三维模型浏览是我们使用比较多的功能之一，AC的三维浏览功能和SU比较类似，有着很高的自由度，可以根据自己的需求随意切分三维区域和标高范围，并且可以随时切换透视图和轴测图，提供视角记录的功能。当渲染器切换为内置渲染器时候还可以根据三维视图出具三维线框图或着色图。支撑设计的表达。

AC 操作界面

而RV在这一点上相对来说稍弱一点。虽然基本旋转等操作都不错，也可以快捷设置着色、线框、真实等显示模式，但无视角记录功能，切分三维区域和标高范围则是通过剖面框功能或者其他插件才能实现，自由度很低；且仅能轴测显示，若要透视图显示则必须通过相机功能，相机视图的浏览操作受视点限制自由度更低。

RV 三维模型浏览操作

RV 三维区域切分

但是在模型建立上，RV的建模能力还是很强的。通过拉伸、融合、旋转、放样、放样融合、空心剪切等强大功能的组合，创建简单曲面显得非常方便，例如曲线建模：REVIT通常的建模思路是创建一个或多个轮廓沿一个曲线路径放样而成，这和AC比较类似，但是在空间上来说比AC要自由的多。而在曲面建模：REVIT通常的建模思路是创建好一个曲面的体量，通过拾取此曲面来实现曲面建模，结合到后面说的参数联动功能之后，如虎添翼，真正达到了参数化建模的要求。

曲面幕墙建模示意  

双曲面幕墙建模示意

参数化设计中revit是和Dynamo来一起实现这个目标的，dynamo变身为revit的一个插件，数据达到了无缝连接，对 REVIT自身在复杂形体造型方面没有矢量功能，导致反复定义距离和方向的不足进行了完美的补充。功能及操作等都类似于GH，但是GH作为参数化设计最广泛运用的软件，和dynamo相比有一定的优势。

（本图来源：E拓建筑网）

Revit 中有一个非常有意思的功能，就是参数驱动。以某图元位置为例，通过改变、锁定另一图元与之对应关系的角度、距离、高差、标高等的参数，达到参数联动修改的目标。这个功能可以极大的解决我们很多重复性工作，有一点点参数化的影子。而AC在几年前的版本中也增加一些类似的功能，比如楼层层高联动，但是也仅限于此，在整体上和revit依然有较大差距。

参数驱动动图示意

REVIT 有还有众多小巧而精致的快捷建模工具。基本满足建筑设计中遇到的常规需求。

叠层墙动图示意 

放样动图示意

       而ARCHICAD在建模上过于一板一眼，能力偏弱，部分功能需要借助于外部软件。

比如曲面建模能力，ARCHICAD种只有单曲建模的工具，还局限在线性的墙体，梁等常规工具种，遇见单曲墙，双曲面等都十分痛苦，在软件内基本上没有好的解决方案，更别提优化的高效工具了，但是在实际工作种我们可以通过犀牛和GH来解决这些问题，加上现在GH已经联动到ARCHICAD软件内部，这个劣势也可以说是被基本上解决，接下来就是进一步的优化了。

AC 和GH联动

而在GDL构件等的定位操作上，如果GDL在做参数化变成时没有预先对旋转角度等做好预设，在后期从空间上旋转对象就显得比较麻烦，需要有一定的GDL基础才可以操作。而且涉及到几何运算，对空间认知能力也要求比较高。

由此我们可以判断在复杂异形单体上，REVIT的建模能力是优于ARCHICAD的，但是曲面以及复杂建筑在我们的日常工作毕竟是少数，我们面对的大多数建筑都是一些四四方方的常规建筑，而在这些领域则往往是ARCHICAD大显身手的时候。未来的行业是工业化的未来，我们依然面对着大量人口需要涌入城市，大量城市人口需要改善居住环境，人们对住房的需求会越来越大，效率，质量，品质，这些都对我们的设计提出了更高的要求，而工业化恰恰可以很好的解决这些，提高构件的重复使用程度，提高质量，提升效率，让盖房子变得简单。我们的设计也就会遇见大量的制式化内容。这就是ARCHICAD所擅长的地方：进行制式化住宅设计。

ARCHICAD 在住宅设计中的应用

在构件使用上，AV和RV是比较类似的，AC中叫做对象，RV中叫做族，我们可以理解这两个都为类似于autocad中块都功能，只是这个块更加的先进了，带有参数化的属性，和三维的实体。对构件的正确使用可以推动我们设计标准化的进程，也可以提高我们设计的效率，在一些比较成熟的产品中，我们甚至可以像拼装乐高积木那样通过若干个构件就把一栋建筑给拼了起来，其实这就是建筑工业化的雏形。

像乐高积木一样拼接建筑（图片来源网络）

但是有所不同的是，AC的对象是通过一种叫做GDL的语言编写而成，这个语言并不复杂，但是要投入时间去学习，不过不会也完全无所谓，因为AC自带极其强大的图库，我们在住宅以及商业设计中所遇到的绝大部分需求，自带图库都可以解决，唯一的问题就是这些图库功能太过强大，比如门窗系统，是直接为LOD500级别的建筑模型服务的，参数复杂且庞大，第一次上手时候往往会迷失在这庞大的参数海中。

图：门窗详细构建

在学会GDL语言之后，工作就会方便很多了。有一些自己习惯的表达和方法，都可以通过计算机语言来描述和设计，可以极大的提高自身效率，内嵌企业设计标准，进一步降低软件学习成本，提升质量控制品质。

图：GDL语言编程范例以及语言

而RV的族就稍有不同了。一定程度上族就是RV的个核心，所有的模型均由不同的族拼装而成。（在这一点上AC只是把一部分的GDL构建包装成了系统自带功能。比如墙，其实它是软件自带的更为底层的对象。）

假如项目是个生物，族就是细胞。像一个个零件一样的组成复杂的机器。族有系统族、可载入族及内建族之分。1、系统族是 Revit 预定义好的。 不能从外部载入到项目中，也不能将其保存到项目外。不过可以采取项目传递的方式传递到另外一个项目。2、通常大家在外部 RFA 文件中创建好族再导入或载入到项目中的就是载入族。3、内建族是当前项目内专有的独特构件或图元。

族包含几何信息和数据，根据参数集的共用、使用上的相同和图形表示的相似等来对图元进行分组。也可以根据项目自身和构件产品等需求单独设计族所需的内置参数。

在REVIT刚开始流行的初期，网络上大家对rv最大的需求就是各种各样的族库分享，用“有族库走遍天下，无族库寸步难行”来形容，再合适不过了。而一套复合自己需求的族库更是难求， 若要做出一个高质量的项目设计成果，则需要根据项目本身独一无二的特点制定属于项目特有的族。好在现在的网络上族库已经极大的丰富，不再是制约我们使用rv的阻碍。

庞大族库示意

刚才提到了一个LOD500，我想大家一定不陌生。Levels of Detail，这是我们对模型细节的描述等级，也是各种各样BIM标准规范的核心，所有的BIMer都在这些细节中找寻着平衡点。太过于详细，会极大的增加设计工作量，而太过于粗糙又体现不出BIM信息模型的含金量。这时候我们不禁想得到一款操作简单，但是一下子又能得到精密模型的软件。

Ac 在这一点上给我们提供了很多空间，其中精细化的对象取决于对象制作人，在这里不再阐述。Ac中有2个功能在实际使用中非常出彩。

第一个是复合结构，复合结构这个功能出现的目的是解决我们在实际工作中各墙体，楼板有多层结构的建模问题，一次建模，多层显示。通过简单的建模，可以直接建成复杂的模型，分层的结构在属性上各自独立，可以支持出结构，土建，装饰等不同深度的模型。且各层材质在交接时候，会根据预先设定的优先级互相剪切，相交。和实际施工完美衔接。在我们需要高精度模型时候，这个功能会给我们带来意想不到的效果。在RV中也有类似的功能，但是由REVIT复核结构做成的模型并不能通过系统的一些全局设置来控制他们的简化表达等，虽然模型是正确的，但是图纸却不是我们需求的样式，在这一点上必须给AC一个赞。

图：AC复合结构

图：RV复合结构

同样的还有个功能叫做复杂截面。它作为放样工具和RV有着不一样的侧重点。RV的放样工具侧重点是自由，不管轨迹和方向，十分自由，但是放样只有轮廓，而我们实际中则不会是只有轮廓。内部肯定是有着不同的构造和材料。AC的复杂截面虽然不能做空间放样，只能垂直或者水平，但是在截面上，我们却能根据实际的做法详细地表达截面，出来的模型也可以直接支撑正确剖面图以及详图的显示。

图：使用复杂截面工具细化模型

以上就是针对软件体系以及建模上的对比说明，在下一篇中我们将对图纸和协同进行更深层次的比对。