深度解析 | 38本新规范对结构设计的影响

提问 发帖 回复

来源:肖从真办公室如有侵权请联系删除 大师解读   新版《建筑结构可靠性设计统一标准》的颁布、分项系数的调整,让大家着实冒了一头汗,现在总算适应平静了。但“38本”这个词汇最近总是出现在设计人员的视野里,你真的做好准备了吗?会不会到时又措手不及呢?

来源:肖从真办公室

如有侵权请联系删除


大师解读


  新版《建筑结构可靠性设计统一标准》的颁布、分项系数的调整,让大家着实冒了一头汗,现在总算适应平静了。但“38本”这个词汇最近总是出现在设计人员的视野里,你真的做好准备了吗?会不会到时又措手不及呢?

  “38本”是工程建设领域38本在编全文强制工程建设规范的俗称,工程规范是开展工程建设活动的“底线”要求,具有“技术法规”性质,在我国工程建设标准规范体系中位于顶层。其中《建筑与市政工程抗震通用规范》的新规定对结构设计的影响恐怕是最大的了(因为其他作用的分项系数调整已经在这次统一标准的修订中提前执行了)。其影响主要体现在两方面:

  1.地震作用的增加

  2.地震作用分项系数的加大



  一、地震作用增加


  先说地震作用,从上回公布的征求意见稿可以看到:小震、中震的地面加速度峰值没有增加,但除9度以外,大震的地面加速度峰值都显著提高了。

  原来是这样的↓↓↓

  其中6度区罕遇地震加速度峰值提高了约50%。

  再看地震影响系数最大值,也就是我们说的平台段高度,征求意见稿是这样规定的↓↓↓

  原来是这样的↓↓↓

  小震和大震的平台段高度都是地面加速度的2.5倍(即结构动力反应放大系数取2.5),而原来是2.25倍。

  所以,对于小震,虽然地面加速度峰值没有提高,但平台高度比原来抬高了10%左右。对于大震,放大系数也是由2.25提高到2.5,而6度区加速度峰值放大50%,9度区加速度峰值不变,因此二者的反应谱平台高度分别抬高了约65%和10%。

  同时还应注意的是最小剪力系数没有变。所以,对于超高层建筑,地震力由最小剪力系数控制的,影响相对较小。


  二、地震作用分项系数的加大


  从征求意见稿看,重力荷载代表值的分项系数由1.2调整为1.3,水平地震和竖向地震的分项系数由1.3调整为1.4。这就意味着地震工况的荷载设计值将进一步提高。结合前面小震单工况地震作用提高约10%的情况,地震工况的内力设计值预计会提高10~20%。

  吓人不吓人!


  三、新规定对结构设计的影响


  1.结构位移限值

  小震地震力提高10%,位移就放大10%。所以,对于8度区等位移受地震控制的结构,可能就需要加大构件或改变结构了。但对于本来就不满足最小剪重比的超高层,影响可能相对较小。

  大震峰值加速度大幅度提高,尤其是6度区,本来位移地震不控制的。现在地震力放大50%(如果用push over,还要考虑反应谱抬高10%),谁知道大震位移能不能算过呢?


  2.小震下构件的轴压比

  小震地震力提高10%,同时重力荷载代表值和地震作用分项系数也提高了,结果就是计算轴压比用到的轴力设计值大约提高10~20%。竖向构件如果不提高混凝土强度等级,相应的就只能增大面积或多加型钢了。


  3.最小剪重比

  终于来了一个好消息,最小剪力系数并没有加大!(会不会是忘了加大了,好怕啊)

  对于原来苦于不满足最小剪力系数的结构,可能就满足了,甚至地震力都没有变,看着前两条哭的,现在是不是能缓过来点了。

  4.刚重比

  前一段应对统标修订我们发过一个高规的表态,把轴压比和刚重比的锅都让抗规给背了(《高规》表个态,你一定想看),可这回抗规表示这个锅它不背了,那可怎么是好啊?


  反正,无论如何刚重比和原来相比,更难满足了。

  看看,说了那么多吓人的话,还是要趁你晕倒前总结一下:地震力提高了,分项系数加大了,位移不够了,柱子要加大了,我还没说配筋要增加呢……怎么办呢?

  各相关规范是不是该梳理一下思路了。哪些是应该加的(比如配筋)?哪些是无辜的(比如位移)?哪些需要大家讨论一下(比如轴压比)?能不能采取合理的应对措施,该修改的规范修改一下。

  还有半年时间,曾经有半年时间放在你面前,你如果不珍惜的话,全国开发商不会放过你的


  • 收藏0

  • 打赏0

申明:内容来自用户上传,著作权归原作者所有,如涉及侵权问题,请点击此处联系,我们将及时处理!

回复

分享至:

评论 请使用文明语言进行专业交流,恶意灌水将受到惩罚

请先 登录,再评论!

加载更多资料