发布于：2005-01-26 11:38:26
来自：电气工程/供配电技术
[复制转发]
计算功率 Pjs = 100 kw 计算电流 Ijs = 168.82A 开关整定200A,电缆 长度200米；功率因素 Cos = 0.90 相位 : 三相 校正系数 = 0.9
【计算结果】
1:按线路压降选择时，截面 S = 70 平方 满足
计算电压降 U% = 3.994 % < 线路允许电压降 = 4.00 %
U%= (0.2506x0.90+0.0780x0)x168.82x200x1.732/380*10
2:按灵敏度选择时，截面 S = 240 平方 满足
线路允许长度 L = 220V/(线路相保阻抗x1.3x自动开关整定电流x瞬动倍数 > 200.0m
377.6m = 220V/(0.2241x1.3x200Ax10) > 200.0m
3:按整定电流选择时，截面 S = 95 平方 满足
A,校正后载流量=样本载流量x校正系数x样本温度/环境温度
243.00 A=270.00Ax0.9x25.00/25
B,校正后载流量/1.1 > 自动开关整定电流
243.00A/1.1=220.91A>200A
按照载流量和压将选择截面都不大，但是灵敏度校验后增大到了240，这主要是线路长度大。看了市院，省院的图纸变电室低压出线这种情况他们都没有做灵敏度校验，问了一些同行他们也不做校验。《民规条文说明》“执行本规定，并不是要求在设计中照此逐一计算” 倒底做不做啊，现在真是迷茫了。。。。。。
各位同行你们做的时候有没有校验灵敏度？说说吧
全部回复（19 ）
只看楼主 我来说两句-
大鼻山
沙发
我手头也没有该数据啊；你不妨用“插值法”估算一个。反正我觉得3倍太离谱。
2005-01-29 09:27:29
赞同0
-
chinaren
板凳
你的240的相保电阻估计有误，跟185怎么差3倍？而且，你的185相保电抗应该是0.152而不是0.179（后者是不等电缆截面的数值）。不但如此，再加上你把变压器阻抗也省略了，估计综合误差大的要命
2005-01-29 08:45:29
赞同0
加载更多此外，变压器的影响不可忽略。
线路和变压器阻抗是大头，其它可忽略不计
回复 举报
数据库中240的电缆确实和185的相差了很大，但手头上的电缆资料中都没有相保阻抗这项，只能这样算了，版主能不能把你的电缆资料传一下，不胜感激～
回复 举报