来澳洲画图，你们个个都是人才

我猜想有些朋友可能对在澳洲怎么做设计比较感兴趣，比如工程设计的难度和水平如何，薪水怎么样等等。下面分别就这几方面谈一谈我浅显的认识。

文章都是个人的一些理解，不敢保证完全客观真实。如有雷同，那便是你抄我的。

从工程设计模式上看，澳洲和国内的区别还是很大的。

首先是工作范围的区别。国内最主要的应该还是DB模式，设计的负责出图，建造的按图施工，少量项目会采用EPC、EPCM之类的。而澳洲的模式大部分是Consultant（顾问） Contractor（承包商），我不清楚中文翻译的是否准确。

Consultant基本上只出比较浅的、用于招标的图纸。我曾经和朋友戏谑称这种图纸拿出去后和用嘴说一遍没多大区别，而中标的Contractor需要在Consultant图纸的基础上细化至施工图。

是人就会有趋利之势，且澳洲的工程和国内差不多，也基本上是低价中标，所以不难想象Contractor在完成施工图的过程中，“省钱”二字会像苍蝇一样在眼前飞来飞去。

加之没有像国内一样的第三方审图和监理制度，违反个规范也就不算什么新鲜事。

在这暂短地插播一个小旧闻，最近几个月也不知道是不是澳洲媒体统一了口径，在几个主要城市中高层公寓出现结构问题的消息层出不穷，住户们拎着行李牵着宠物拖家带口地被迫搬出。

其次是个人职责的区别。国内的设计师，基本上从方案、初设到施工图，从选型、计算到画图，一个人可以全部搞定。无非是项目规模大了或出图时间紧了会几个人一起干，不同的人侧重点不同。

而在澳洲这一角色被一分为四，分别是在Consultant的Engineer和Drafter以及在Contractor的Engineer和Drafter。Engineer主要负责技术问题，并把自己的想法用手绘、PDF等形式表示出来，而Drafter只负责画图，根据Engineer的草图通过相应的制图软件完成图纸。

通俗的讲，相当于饭馆后厨里有切菜、炒菜、上菜和刷碗的，单拎出一个来说给我做桌子菜吧，对不起，不行。

当然有人会在不同角色中转换的，例如一个Drafter跳槽到其他公司开始尝试着做Engineer的，也有人是干一辈子Drafter或Engineer的，经常看到头发花白的老同志守着屏幕用着AutoCAD或Revit。

做Drafter通常不需要大学文凭，但也并不比Engineer低一等。在这里有非常健全的几乎涵盖各行业的职业培训学校，你只要学会了专业软件的使用，光明的钱途在向你招手。

还有一个是公司专业的区别。在国内不管是设计院或工程公司，基本上都是包括了建筑、结构和水暖电，各专业在一起，开个会或商量个问题都很方便。而在澳洲就不一定了，经常是一个公司只做土建，或机电，或单独一个专业。这样项目经理可能就比较辛苦了，需要到处跑。

如果你能力够强，可以自己开个公司只做消防或给排水（这里的消防是单独一个专业），招两个人配上电脑给你画图，再招两个人弄辆皮卡买点工具负责安装，财富自由人生巅峰不再是梦。

下面再聊聊这里工程设计的难度和水平。

在住宅建筑方面，这里没有大片的小区，大部分是独栋的别墅或规模很小的公寓；在商业建筑方面，综合性的购物娱乐中心或高层的写字楼也比较少，这里的商场基本上你下班了他们也下班了，所以也不需要太多购物。

而工业建筑方面，可能是由于澳洲的人工费很高，工业项目也寥寥无几，不像国内遍地是工业园区。那么什么建筑比较常见呢，从中介的招聘广告里就能看出来，如果你能做学校、医院、养老院、幼儿园、公寓，恭喜你，你是个人才！

至于设计水平方面，先请你伸出两只手，张开十个手指，假设现在这是国内的水平。接下来请你收回一只手，剩下那只手请把拇指和食指合上，如果你愿意也可以把食指再张开，反正都可以，那么现在就是澳洲的水平了。

说简单点，也就是NBA和CBA的区别。在此绝没有看不起的意思，充其量只是觉得可怜。你吃了十多年的包子，而你家邻居整天徘徊在馒头和窝头之间，你心里也不会舒服。

最后上一些摘自于本地招聘网站上的关于Engineer和Drafter薪水的数据，仅供参考。对比人民币大概是1：5的关系。

更多干货请关注微信公众号易筑结构：