【早安建筑】消防车道半径12m!是规范错误? 还是“审查人员”理解错误?

提问 发帖 回复

来源:搜建筑 版权归原作者所有 建筑师 苦“规×”久矣! 最近 很多规划主管部门要求 消防车道转弯半径:多层9.0m,高层12.0m 建筑师们一脸的懵逼 规范的要求可不是这样滴!!! 难道 他们的规范印…………错了? 那看看我们的规范怎么说 《民用建筑设计统一标准》(2019.10.1执行):

来源:搜建筑

版权归原作者所有


建筑师

苦“规×”久矣!


最近

很多规划主管部门要求

消防车道转弯半径:多层9.0m,高层12.0m


建筑师们一脸的懵逼

规范的要求可不是这样滴!!!

难道

他们的规范印…………错了?


那看看我们的规范怎么说


《民用建筑设计统一标准》(2019.10.1执行):

5.2.2   -4道路转弯半径不应小于3.0m,消防车道应满足消防车最小转弯半径要求;


《建筑设计防火规范》

 7.1.8   消防车道应符合下列要求:

 -1 车道的净宽度和净空高度均不应小于4.0m;

 -2 转弯半径应满足消防车转弯的要求;


7.2.2条文说明:对于建筑高度超过100m的建筑,需考虑大型消防车辆灭火救援作业的需求。如对于举升高度112m、车长19m、展开支腿跨度8m、车重75t的消防车,一般情况下,灭火救援场地的平面尺寸不小于20m×10m,场地的承载力不小于10kg/cm²,转弯半径不小于18m。


解读:除了超100m建筑明确说出场地转弯半径≥18m,其它情况仅仅说:消防车道的转弯半径需满足消防车转弯半径!


那么

消防车道转弯半径到底是多少???


正确答案



1. 普通消防车通行的消防车道转弯半径为6.0m

即多层公建(H≤24m)

及多层住宅(H≤27m)

的消防车道转弯半径为6.0m


2.消防登高车通行的消防车道转弯半径为9.0m

即高层公建(24m<H≤100m)

及高层住宅(27m<H≤100m)

的消防车道转弯半径为9.0m




3.大型消防车通行的消防车道转弯半径为18.0m

即建筑高度超过100m的消防车道转弯半径为18.0m


错误认识


依据1:

《建筑设计防火规范》

7.1.9条文说明:目前,我国 普通消防车 的转弯半径为 9m, 登高车 的转弯半径为 12m,一些特种车辆的转弯半径为 16m~20m。

(请注意:普通消防车和登高车)


依据2:

《建筑设计防火规范》 图示第172页

竟然把消防车改成了消防车道!



于是很多人武断的认为:

普通消防车道转弯半径为9.0m

登高车车道转弯半径为12.0m


请注意:

消防车≠消防车道

所以

消防车转弯半径≠消防车道转弯半径


正确认识


1.消防车转弯半径的概念

《车库建筑设计规范》2.0.22  机动车最小转弯半径(super elevation at curve)

机动车回转时,当转向盘转到极限位置,机动车以最低稳定车速转向行驶时, 外侧转向轮的中心平面在支承平面上滚过的轨迹圆半径 ,表示机动车能够通过狭窄弯曲地带或绕过不可越过的障碍物的能力。


2.消防车道转弯半径的概念

2.0.27  机动车道路转弯半径(turning radius of the vehicle lane )

能够保持机动车辆正常行驶与转弯状态下的 弯道内侧道路边缘处半径。


3.两者之间的换算关系:

4.1.4  机动车的环形车道最小外半径(R0)和内半径(r0)的尺寸应按下列公式计算(图4.1.4):



式中:a—机动车长度

            b—机动车宽度;  
            d—前悬尺寸;   
            e—后悬尺寸;   
            L—轴距;   
           m—后轮距;  
            n—前轮距;   
            r1—机动车最小转弯半径 (按本规范表4.1.3取值);   
           R0—环形车道外半径;   
            r0—环形车道内半径;     
           v R—机动车环行外半径;   
            r—机动车环行内半径;   
           W—环形车道最小净宽(按本规范表4.2.10-1取值);   
           v χ—机动车环行时最外点至环道外边安全距离,宜大于或等于250mm,当两侧为连续障碍物时宜大于或等于500mm;   
           y—机动车环行时最内点至环道内边安全距离,宜大于或等于250mm ,当两侧为连续障碍物时宜大于或等于500mm 。


重点来了!


一般粗略的计算可以近似为:

道路内缘半径=机动车转弯半径-车宽-安全距离

(消防车宽2.5m,安全距离0.5m,合计为3.0m)

所以

道路半径=机动车转弯半径-3m是可行的!


结语

其实,规范制定的很严谨

只是

有人对规范的理解存在问题

那么

建筑师胜利了吗?


不一定!

因为,有人根本不让你解释

除非

你把这篇文章保存

给他学习学习

  • 收藏0

  • 打赏0

申明:内容来自用户上传,著作权归原作者所有,如涉及侵权问题,请点击此处联系,我们将及时处理!

回复

分享至:

  • citi3000
    citi3000 2019年06月04日 16:02:08 2楼
    很好的标准讨论,不过消防队现在不审图了的话,该听谁的呢?至少应该不会再有打扮妖艳的消防队女军官来告诉甲方下周一去队里沟通一下了。
    回复 0 举报
  • wengbinweng
    wengbinweng 2019年06月04日 20:58:01 3楼
    审图公司都是要求道路的最小转弯半径就是消防车的转弯半径,所以要听审图的,否则通不过
    回复 0 举报
  • tegahr
    tegahr 2019年06月05日 08:24:14 5楼
    主管部门、审图中心不和你讨论这个怎么办?
    回复 0 举报
  • lijiawei411
    lijiawei411 2019年06月05日 09:05:36 6楼
    审图中心不和你讨论这个。。。。。
    回复 0 举报
  • 自由在在的鱼
    自由在在的鱼 2019年06月05日 09:17:28 7楼
    坑人的规范啊。。。
    回复 0 举报
  • duanjjxj
    duanjjxj 2019年06月05日 09:36:12 8楼
    谢谢分享!!!
    回复 0 举报
  • 老有所为
    老有所为 2019年06月05日 09:43:39 9楼
    谢谢分享。
    回复 0 举报
  • jing1106
    jing1106 2019年06月05日 10:39:27 10楼
    按照实际画一下就知道,不可能3米满足的。
    回复 0 举报
  • yccming
    yccming 2019年06月05日 11:22:49 11楼
    谢谢分享!!!
    回复 0 举报
  • zxwab_cn
    zxwab_cn 2019年06月05日 14:50:12 12楼
    建筑设计不是咬文嚼字,规范规定是最小的限值。否则你就是某些开发商的傀儡
    回复 0 举报
评论 请使用文明语言进行专业交流,恶意灌水将受到惩罚

请先 登录,再评论!

加载更多资料