土木在线论坛 \ 注册考试 \ 注册结构工程师 \ 【刀哥论注册33】偶然偏心和扭转偶联是否要同时考虑,老朱也犯错了?

【刀哥论注册33】偶然偏心和扭转偶联是否要同时考虑,老朱也犯错了?

发布于:2017-08-28 15:41:28 来自:注册考试/注册结构工程师 [复制转发]
本帖最后由 北京院小李飞刀 于 2017-8-28 15:52 编辑

【刀哥论注册33】偶然偏心和扭转偶联是否要同时考虑,老朱也犯错了?

观点1:偶然偏心和扭转偶联同时考虑
考试真题:2014年第60道题,如下截图:
01.png
老朱真题的解答里:刚开始是C,最新出的书里又改为B了,如下截图:
02.jpg

观点2:偶然偏心和扭转偶联可不同时考虑,都是考虑扭转的方式,考虑其一。

如下截图,是中国标准院结构设计大师,主编《高钢规》规范的郁银泉总工总结的表格。
04.jpg
05.png
关于扭转偶联,抗震规范条文说明里的解释如下:
03.png

到底哪个更为正确,欢迎大家讨论。

我觉得郁大师的观点更权威,毕竟是主编规范的结构设计大师。这些概念应该是很清晰的。
偶然偏心是考虑扭转,扭转偶联也是考虑扭转,哪个不利取哪个,这个逻辑上也能通。



其他【刀哥论项目】等系列如下
【刀哥】2017年注考荷载专题视频讲座,北京院董工讲解
http://bbs.co188.com/thread-9423223-1-1.html
【刀哥论项目52】钢筋桁架组合楼板的设计
http://bbs.co188.com/thread-9392404-1-1.html
【刀哥】网架结构设计MST和3D3S案例操作视频
http://bbs.co188.com/thread-9224626-1-1.html

01.png


02.jpg


04.jpg


05.png


03.png

全部回复(39 )

只看楼主 我来说两句
  • liuerfan
    liuerfan 沙发

    刀哥 据我理解,扭转和扭转耦联不是一回事,老朱那个题是扭转耦联,抗规5.2.3说的是扭转,两个不是同一个概念。抗震规范里的扭转可以理解为双向地震作用,对比《高规》4.3.3条,条文说明,“计算双向地震时,可不考虑偶然偏心的影响”,与《抗规》相比,二者说的是一个东西,只是表述方法不同。对于郁银泉的工程表格,他针对的是扭转不规则结构下的双向地震作用时,不考虑偶然偏心,根据《抗规》4.3.3条文说明此时还应将计算结果与单向地震作用结果对比,取大值,此时的对扭转不规则结构的单向水平地震作用,是应该将偶然偏心和扭转偶联同时考虑的,与郁银泉表格不矛盾~~ 欢迎指正
    本人跟其上楼主一样的理解,扭转和扭转藕联说的不是一个概念,故认为老朱那个题修正后的答案更准确,当年考试选择的就是B,可惜按照当年的标准答案却是错的。
    2017-08-30 12:14:30

    回复 举报
    赞同1
  • pkpm小学生
    pkpm小学生 板凳

    学习了,希望能经常看到好资料

    2020-01-20 00:14:20

    回复 举报
    赞同0
加载更多

注册结构工程师

返回版块

105.16 万条内容 · 2181 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

请问考试题中的连题图(Z)是什么意思

本帖最后由 xperia 于 2017-8-28 14:37 编辑 请问考试题中的连题图(Z)是什么意思?例如图1-3(Z)中的“(Z)”。

回帖成功

经验值 +10