从建筑服从构造到构造服从建筑

建筑要经得时间及多角度的考验

笔者认为，建筑必须经得起时间的考验，因为建筑有别于时装，不能盲目地跟着时下的小潮流走，今年觉得很是时髦，但明年已经觉得非常过时落伍，想把它仍掉。每个建筑物，都耗费了不少人类资源，且直接影响到我们生活的环境，故必须经得起时间的考验，除了一些非常特别的情况外，建筑设计应尽量以较有效率的方法去满足它的功能和社会角色，不应过份的浪费，为求新鲜好玩而做建筑，这是不太负责任的行为。这些考虑，我相信，会随着人类资源的日益减少，而变得越来越重要。

但不时髦是否就意味着，我们只能把旧的一套搬出来呢?这个当然不是，我想我们是有能力去区分，哪些是为求外貌新颖而标其立异，哪些是真的在建筑领域上寻求突破。况且，不同的建筑类型有不同的寿命和影响力，一些较小规模的项目，如博览会内的建筑，它们影响的只是一小撮人，或只是存在一段较短的时间，故绝对是实验性建筑的试场，虽然建筑师，如板茂(Shigeru Ban)，仍觉得这是一个巨大的资源浪费，故此在德国汉挪威(Hanover) 的博览会上，采用了可循还再用的纸材，去建造他的日本展馆。一些较具规模的建筑，投资的是许多的社会资源，用者要面对的是许多年的经营和维修，那我们真的要更为审慎了。

此外，我们也不应盲目地只去追随某种风格，一些人不管地方文化，硬把自己或借来的设计强加于一个地方。倒过来说，又有一些建筑师盲目地否定了所有传统的建筑，认为只有现代风格，才切合现代的需要，硬把一些非常实用、充满传统智慧的元素，如排水性能良好的金字坡顶，当成设计的违禁品，说到底，他们所使用的现代建筑语言，又何尝不是借回来的呢?

要有好的建筑，先要有好的平台讨论、评价建筑，今天我们接触到的媒体，许多都过份重视建筑的外型，欠缺较有深度的评论，我们应多考虑一个建筑物是否有助推动人类文化，或在建筑历史上所扮演的角色。退而求其次，建筑物在特定的一套限制和条件下，是否找到一个很好的答案，建筑师有否用了真心和诚意去解决建筑上的各种问题，当中包括了它的功能、能源效益、可构造性、易维修性、耐久性等，它与四周，以至整个地方，整个城市的关系，而不是单看其样子是否出位和特别，只注重照片的视觉效果，追求表面的“奇” 和“异”，而是用一个更有深度的目光，去分析一个建筑物的成败，去了解一个建筑物对其所在的社区、对其使用者、投资者的回响。

上图的桥是金属造的，而下图的围栏却是胶的，今天我们已不可随便相信自己的眼精。