土木在线论坛 \ 建筑结构 \ 地基基础 \ 基床系数设为0的筏板，和防水板相比，桩反力不同？

基床系数设为0的筏板，和防水板相比，桩反力不同？

发布于：2016-11-18 08:59:18 来自：建筑结构/地基基础 [复制转发]

基础形式为承台桩加底板，底板用两种方式建模（盈建科），1.防水板；2.筏板，基床系数设为0。结果二者算出来的桩反力不同，相差20%左右。我先不说哪个大些，各位依照自己的理解猜一下。我的理解是，基础系数为0的筏板，失去了其和地基土之间的作用，筏板不再将荷载传给地基，而是传给桩基。那么它和防水板一样，都是一块普通的结构底板了，算出来的桩反力应该是一样的吧。第一次接触防水板/筏板，很多东西不懂，望指正。

防水板筏板反力防水

0人已收藏
0人已打赏
免费
0人已点赞
分享

复制链接新浪微博微信扫一扫

全部回复（16 ）

只看楼主我来说两句

08lblblblb 沙发

防水板底土反力为零的假设不符合实际情况，因此偏于不安全。

资料库十六：证明承台（墩基）—防水板基础中防水板土反力不等于零的工程实例文献（均有实测资料）

我为写作三本书时建立一个资料库，现发在论坛。不知同行们是否有兴趣？

因不能直接传输文献，故给出文献名，请同行们自己在“万方”、“知网”、“维普”上检索。

纠正天然地基防水板内力计算的谬误

王明恕：高层建筑桩筏联合基础荷载分配测试研究

张布荣：短墩_簿筏基础基底压力测试与共同工作分析

李纯：构造板独立基础地基反力及内力测试研究（学位论文）

潘猛：含有软弱夹层地基土的变形实测与计算（学位论文）

2020-02-05 19:57:05
回复举报
赞同0
metrop08 板凳

好贴顶顶！！！

2020-01-17 01:37:17
回复举报
赞同0

加载更多