11月8日是美国大选投票日，近1亿美国选民将投票选出美国第58届总统。
作为一名吃瓜群众，我关心的可不仅仅是希拉里的身体状况、FBI对“邮件门”的重新调查及特朗普的“雷人”言论……双方在唇枪舌剑之余抛出的截然相反的能源观，才是让大家担忧的“大事件”！
毕竟，无论哪一位成为未来的美国总统，他/她所执行的能源政策都有可能影响世界能源格局。这是我关心的大事。
“总有人会成为21世纪清洁能源超级大国，不是中国，就是美国，我希望是美国。”
“我们将把美国打造成全球清洁能源超级强国。”
“我将以《清洁电力计划》为基础，与各州、城镇以及非城市居民共同加快清洁能源利用、提高能效、推广绿色交通。”
“目前美国太阳能领域的就业人数和机会远远超过石油行业。如果我们想在对抗气候变化的战役中取得全球领先的地位，就必须鼓励加大对太阳能、风能和地热能的投资，引导消费者成为清洁能源生产者。”
以上言论足见希拉里发展清洁能源的决心。根据希拉里的计划，她希望在第一个总统任期结束之前，在全美各地安装5亿块太阳能板，同时设下目标要在10年内确保每家每户都可用再生能源发电。希拉里还承诺，到2027年，全国清洁能源发电占美国电网的比例从7%上升到33%。
希拉里的环境方案，还对气候变化进行深入研究，她誓言要将美国石油消耗量减少1/3，并且宣称将停止对石油企业的税收减免政策。
希拉里大力支持巴黎气候协定，她表示如果当选总统，将会延续奥巴马政府的环境政策，支持环保部门加强能源监管，同时反对美国近海、北极地区石油开采；大力发展太阳能，斥资进行电网转型，让美国成为清洁能源超级大国。
“石油是美国能源独立的核心，美国政府应停止过度监管，努力加大对自身油气资源的开采力度。”
“奥巴马对煤炭宣战害得好多美国人丢了饭碗，让我们对敌国的能源越来越依赖，做生意越来越难。奥巴马把煤炭业毁了，我们要把它拯救回来。”
“现在的绿色能源太落后了，全球各地到处都是风电站，他们把海岸线都给毁了。从经济角度看，这种方式一点都不合理，这种能源根本就没用。”
“环境保护局这种机构简直就是个笑话。它就是我们创造就业、实现经济增长的绊脚石。”
特朗普曾在多个场合强调石油和天然气对美国经济的重要性，他认为石油是美国的生命线，对石油行业不应有税收和产量上限，应该增加油气产量，保护美国石油工人的就业机会。
特朗普誓言重振美国煤炭业，呼吁增加化石燃料勘探开发，减少环境监管，取消奥巴马政府对能源行业的限制。
特朗普反对巴黎气候协定，他曾称一旦当选就退出该协议，并撤销美国对联合国气候变化项目的资金支持。
对于清洁能源产业，他非常看不起，曾出言讽刺奥巴马扶持的光伏企业破产的现状，评论光伏产业“投资回报周期太长，效益太低，”在他看来，风力发电经济性不高，破坏海岸线生态和景观。
“支持发展核能”、“重新振兴煤炭产业”，“与欧佩克（OPEC）分道扬镳”是特朗普的能源态度，一旦当选总统，会想办法撤销奥巴马的部分决策，扩大化石燃料对经济的影响，或取消对原油开采的限制，大量增加原油钻井，同时还有可能加大美国国内原油、天然气供给，减少对石油输出国组织的依赖，并加大发展水力压裂和非常规资源。
一致的是，两者均表示认可低油价。希拉里提倡对页岩油大力扶持，有利于低油价持续；特朗普曾把“将油价拉低”当成当选总统的首要任务。
总而言之，希拉里认为可再生能源是不可阻挡的潮流，而特朗普坚信化石燃料仍旧为王。两者谁做了总统，迥异的政策主张将不仅决定着美国内部能源结构，更影响美国原油开采、生产和出口，进而影响全球油价。
你支持哪一方的能源政策？美国能源政策最终将趋于何方？让我们拭目以待。
看到的有意思的东西，美国新能源遇到美国大选，相爱相杀，特此分享给大家。
全部回复（8 ）
只看楼主 我来说两句-
cof1494416736745
沙发
谢谢楼主资料分享
2017-06-16 16:33:16
赞同0
-
yang654908747
板凳
2016-11-28 11:43:28
赞同0
加载更多回复 举报
感谢楼主的无私分享
回复 举报