【设计微话题】第一期 师徒制在设计行业有没有存在的必要？

最近的娱乐圈有点不太平，先是林心如跟老干部结婚了，然后女神舒淇又随性的宣布她结婚了，还有郭大爷和他的徒弟曹云金上演了一场师徒厮杀的戏码……演艺圈浑浊，相声这汪水浑上加浑。加之演员多半出身底层，懂点文化有点小钱，又有草根的不要face。但不得不承认，这种艺术方式非常适合用师徒制来培养人才。

设计界师徒制屡见不鲜，各类撕逼事件也偶有发生。那么，从曹郭师徒反目这件事抛砖引玉，大家一起来探讨下设计界是否有必要沿袭师徒制这个话题。

匠人行业

从古代就沿袭着师徒制

“匠”的偏旁象征的是木工的工具箱，“斤”在古代指的是斧头，所以，“匠”的本意是木匠。
与相声相似，在古代，匠人必须延续着传统的师徒制。因为像这些技术与艺术结合的行业，没有师徒制，一般人很难入行...
手艺活细微的地方，还是得师父耐心传授的，一些细微的拿捏是要看许多遍才能学会的。
师徒制一方面将传统的技艺发扬着光大，一方面压榨着徒弟们的人性。有些徒弟熬成师傅之后，会变本加厉的压榨自己的学生。
所以，这种传统的师徒制在现代社会基本没有市场，现在的年轻人下午要喝杯星巴克，可受不了这些制度的约束。

包豪斯的师徒制

或许能给大家些启发

包豪斯设计学校是近代历史中最深刻的一次设计教育变革，虽然社会经济发展，设计职业教育的模式和内容也不断演变，但包豪斯提出并沿用的“学徒制”教学模式，对今天的设计教育依然有启发性意义。
在教学模式上，包豪斯试图用平等的师傅理念抚平技术与艺术间传统的相互鄙视。因此，包豪斯没有教授和学生，只有师傅、工匠和学徒，这种学徒制的教学模式是由“形式导师”和“工作室导师”以及学徒组成的，目的就是培养集艺术家和工艺技师于一身的人。
学徒制在西方主要存在于职业教育中，这点在我国可能行不通。
从下表可以发现，德国的比例是比较高的。

师徒制在现代社会中

即将崩溃？

话题又回到相声界撕B这一事件中，随着互联网的发展，相声演员的变现方式变得多元，单飞了的曹老师会比窝在郭老师门下赚更多更多的money。
其实在设计圈，前些年就发生过好几件师徒反目的事件。（此处省略几个事件....）总结起来核心问题就是，膨胀的经济利益被道德绑架，有能力的小伙子可以自己出来玩的很嗨。其实这是个社会变革时期所存在的普遍矛盾。
个人感觉，作为技术与艺术结合的设计行业还是需要走师徒制的道路。比如，BIG，跟着顶级设计师学习设计知识确实是不一样的体验。
师徒制已经成为现代发达国家的一项重要强国策略。为此，这些国家不但出台了相关劳动和教育的法律政策，为学徒制提供法律保障；还建立了相应的管理和监督机构，从制度上规范学徒制的实施。
目前看到的大部分观点是支持曹老师的，大部分人认为郭德纲变态的师徒制是阻碍历史发展的。其实在某些领域，我们还是需要鼓励师徒制的存在的...

上文内容来自正反面儿，作者：苍老师也是老师

你如何看待设计圈的师徒制？你觉得师徒制在设计行业有没有存在的必要？欢迎大家畅所欲言~~

• 0人已收藏

• 0人已打赏

  免费
• 0人已点赞

• 分享

  复制链接 新浪微博 微信扫一扫