比较项目
|
独立供暖
|
集中供暖
|
热源效率
|
一般采用天然气、电等清洁能源,小型设备和大型设备在燃烧效率方面的差别已很小
|
可有效利用热电联产、工业余热、可再生能源等作为热源,大型燃烧设备较小型设备的燃烧效率略高
|
输配能耗
|
输配能耗热源距用热部位很近,管道直接敷设在室内,输配泵耗和热损失可忽略不计
|
输配泵耗要占到输送能量的5%左右,管网热损失要占到输送能量的10%左右,若管理不善有跑冒滴漏现象或存在严重水力不平衡,以上能耗还会大大增加
|
环保性
|
燃烧尾气就地排放,但一般采用清洁能源,对环境影响不大
|
热源集中管理,烟气粉尘等排放物更易于处理和控制
|
可靠性
|
热源分散,故障点增多,但单个热源发生故障不影响其他用户的供暖,且系统内热水压力较低,不易发生渗漏,系统水容量小,发生渗漏的危害小
|
热源集中,易于集中维护和管理,但一旦系统发生故障相关用户供暖都会受影响,且工作压力较高,系统水容量大,一旦发生渗漏,危害较大
|
运行控制
|
天然实现分户控制,设备自动运行,开关灵活,供暖时间自主控制,室内无人时可关闭,为主动节能提供了有效手段
|
运行控制较困难,从热源、管路到末端供暖系统都需要增加大量的控制装置和仪表,规定的供暖时间外不能供暖
|
计量收费
|
天然解决计量收费问题,用多少供多少,自己付费可
|
通过安装相关仪表计量,但需要读表计量,且往往存在收费难的问题,为供暖系统的管理留下隐患
|
造价
|
由于存在巨额的热源和小区外管网建设费用,集中供暖运营商往往要按供暖面积收取高额初装费;此外还要占用建筑管井和建设小区内供暖管网,因此单位面积造价会比独立供暖略高或持平
|
|
供暖热费
|
跟建筑的实际供暖需求有关,对按照节能标准建造的建筑供暖热费远远低于集中供暖,部分地区为推广清洁能源独立供暖还会有补贴,可以有效促进对建筑保温的更高要求,但在保温性能差的建筑中费用较高普遍按照面积收费,由政府定价,包括管理费用和利润,由于普遍存在欠费问题,运营企业往往需要相关补贴才能正常运行
|
|
其他
|
适用于任何具有燃气、电力等能源条件的建筑
|
仅适用于集中供暖管网到达的建筑
|
比较项目
|
燃气炉供暖系统
|
热泵供暖系统
|
效率
|
90%
左右,也就是说每m3天然气能提供7740Kcal的热量
|
热泵根据热源和使用侧水温的不同,其平均能效比在2.5-4.5之间。对应每度电能提供的热量为2150-3870
Kcal
的热量
|
安全性
|
必须保证可燃气体的充分燃烧,对安全性要求较高,安装维护和使用不当容易造成安全事故。
|
采用电力驱动,只要确保机器可靠接地就可以避免安全事故。
|
环保性
|
燃烧尾气就地排放,但一般采用清洁能源,对环境影响不大
|
电力本身是非常清洁的能源,在使用时无任何排放。但在中国,70%的电力是由煤炭来发电的,控制发电厂的烟气粉尘等排放物非常关键。
|
可靠性
|
可靠性受供气压力的影响,多户集中在一段时间内用气会影响效果。
|
可靠性受供电稳定性影响,另外热泵系统也比壁挂炉系统略为复杂。
|
综合造价
|
直接造价较低,但是壁挂炉只能解决供暖的问题,无法解决夏季制冷的问题,制冷需装另外一套空调系统,两套系统综合成本较高。另外煤气管道的初装费较高。
|
造价略为高一些,但是一套热泵系统同时解决制冷和供暖的问题,综合成本更低。
|
供暖热费
|
每m2供暖费用在20-40元之间,取决于建筑保温的情况和燃气的价格。
|
每m2供暖费用在15-30元之间,取决于建筑保温的情况和电力的价格。
|
使用寿命
|
5-8
年
|
10-15
年
|
使用条件
|
适用于具有燃气等能源条件的建筑
|
适用于具有电力条件的任何建筑
|
0人已收藏
0人已打赏
免费0人已点赞
分享
暖通资料库
返回版块25.41 万条内容 · 635 人订阅
回帖成功
经验值 +10
全部回复(1 )
只看楼主 我来说两句 抢板凳