结构设计的我，更多的是一份孤独

发布于：2015-05-21 09:14:21 来自：建筑结构/混凝土结构 [复制转发]

结构设计的我，在专业上更多的是一份孤独： 1、想在论坛上发帖，交流下观点和水平，充分发挥下头脑风暴法。可是，稍微专业些的东西，就没有人参与到话题里专业的讨论了，真是曲高和寡。
2、平时和我们院的大师和老师可以交流，但毕竟人家很忙，不能实时的交流。和身边或者网友交流，都是一些问问题了，没有闪光的观点能吸引我。
3、规范和软件是死的，人是活的。有时候一种设计方法，一种观点，能为甲方节省上千万的成本，岂不喜悦？
（1）可是现在很多人认为PKPM是万能的，但是殊不知其结果差的多了，只能解决60%的问题。
（2）甚至还有网友问为什么不用PKPM出的施工图或者怎么修改，我都无语了。
（3）经过我的设计经验，有很多东西PKPM假定的计算条件，可能和实际不一样，完全要自己认人为的控制和调整，不然就是不安全或者造成非常大的浪费。
（4）PKPM程序员水平的良莠不齐。研读过PKPM工程部门出版的书籍，发现很多程序员对结构概念理解的水平很一般，更何况是里面普通的程序员，尽管PKPM比较权威，但是相对的。
4、对审图的误解：图审只帮助你把握20%的东西，专家主要看的是有没有违反强条。通过审图和你的设计水平还要差80%。我之前认为，图审结果可以学到很多东西，但是我错了。看来还得靠自己。
5、创新才是设计的灵魂所在。当你在结构设计中创造性的处理一些问题，并且没有违法规范的任何规定，并为甲方节省几千万的成本的时候，那种欢悦，激情，只有感受过才知道。结构设计也是考灵感和创新的，这才是设计的精髓。
比如：对于基床系数确定很难与实际情况相符，在平常的设计中有三种方法可以确定，但每种方法都有其缺点，都不是很理想，预估的沉降量和实际很难相符。对此，本人曾经做过的一个项目，采用了动态设计法，以实际沉降量拟合，得到了院里的大师和三人行结构的老师的肯定。之前这种设计方法我不知道有没有，但是我是第一次创新性的应用，为甲方节省了很多成本。这样欢悦感比我中五百万的彩票都好。

结构设计结构

0人已收藏
1人已打赏
免费
0人已点赞
分享

复制链接新浪微博微信扫一扫

全部回复（7 ）

只看楼主我来说两句

xiaohe20060315 沙发

结构生活发表于 2015-5-21 16:29 中午在家吃屎了啊，说话这么臭额。。。

2015-05-22 15:47:22
回复举报
赞同0
cym12345678900 板凳

楼主工作经验几年？

2015-05-22 11:11:22
回复举报
赞同0

加载更多

猜你喜欢

阅读下一篇

基础梁与基础拉梁的区别（转）

基础地梁一般是承受基础的竖向反力,是受力构件.其尺寸和配筋根据竖向反力值确定. 基础拉梁是调节基础不均匀沉降及承受一层隔墙的荷载,其尺寸按跨度的1/15确定.在计算模式中，拉梁可以考虑为仅承受自重和底层墙体总量并且将之传给两边基础的两边铰支（或者有时可以考虑是弹性支座）的单跨梁（即在两边基础内钢筋不连续而是达到锚固长度），它的计算同一般的上部结构两边铰支梁；然而，拉梁在实际施工及使用中，由于其基底下层土为老土或者施工中形成的压实土层，而且在协调变形的过程中会承受一定的两边基础的变形差异带来的影响，所以完全没有土反力是不可能的。因此，保守地说，拉梁计算应考虑上下部均配置受力钢筋以应付两种可能性的发生。一般可以使上下部钢筋配置一致。至于实际计算，1/15的长跨比在底层层高以及拉梁埋深总和较大的情况下，可能会小点。

返回土木在线首页返回论坛首页