发布于：2013-12-17 23:43:17
来自：电气工程/供配电技术
[复制转发]
本帖最后由 无影 于 2013-12-20 09:32 编辑
有人（hzhsj 先生）说：电缆桥架和穿线金属电管绝对能代替TN-S系统中的PE线，因为 GB 50054-2011 规范的3.2.14.3条的内容如下：
3、电缆外的保护导体或不与相导体共处于同一外护物的保护导体，其截面积应符合下列规定：
⑴ 有机械损伤防护时，铜导体不应小于2.5平方毫米，铝导体不应小于16平方毫米。
⑵ 无机械损伤防护时，铜导体不应小于4平方毫米，铝导体不应小于16平方毫米。
hzhsj 先生语录：
1、你所见到（国？）“某些新建住宅小区设计采用TN-C-S系统方式四线供电”系是误读了系统接地形式。或有可能是将桥架与穿线钢管视作PE线，也就成了五“线”。
2、“将桥架与穿线钢管视作PE线”并非本人独创，也是规范所许可 ！
3、 “电缆外的保护导体或不与相导体共处于同一外护物的保护导体”不就是指金属电缆桥架、穿线导管等吗？
4、“导体”不是“导线”，但包括“导线”。你能说“金属桥架”、“穿线导管”等不是导体？
请大家积极投票，并回帖说明选择了第几选项，并给出规范依据！
补充内容 (2013-12-20 09:32):
增加了三个选项供大家选择，请注意查看。
补充内容 (2013-12-18 08:39):
请大家注意选项中“在任何情况下”六个字！！！
补充内容 (2013-12-18 08:40):
请大家注意选项中“在任何情况下”六个字！！！
补充内容 (2013-12-19 00:17):
当时我有意没有放入“当电缆金属外皮、配线用的钢导管或金属线槽的电气特性完全可以保证不受机械的、化学的或电化学的损害和侵蚀，且其导电性能应满足本规范表7.4.5.2的规定时，可以用其代替PE线！原因如下：
补充内容 (2013-12-19 00:21):
没放入以上选项的原因，一太长，二我也并不赞同此近乎想当然而严重不切合实际的做法。待我后期发现”不加入该选项，选题就不完整“时，才发现原帖已经无法编辑了！特此致歉！！！
补充内容 (2013-12-19 08:32):
标题修改为：在任何情况下，TN-S系统中，电缆桥架和穿线电管能否代替PE线？
补充内容 (2013-12-19 08:34):
标题修改为：在任何情况下，TN-S系统中，电缆桥架和穿线电管能否代替PE线？
这样，论题及选项就配套了，大家可以继续投票！！！
补充内容 (2016-5-17 10:36):
标题修改为：在任何情况下，TN-S系统中，电缆桥架和穿线电管能否代替各电源电缆中的PE线？？？！！！并非问能否代替接地干线！！！
补充内容 (2016-5-17 10:37):
标题修改为：在任何情况下，TN-S系统中，电缆桥架和穿线电管能否代替各电源电缆中的PE线？？？！！！并非问能否代替接地干线！！！
补充内容 (2016-5-17 10:38):
标题修改为：在任何情况下，TN-S系统中，电缆桥架和穿线电管能否代替各电源电缆中的PE线？？？！！！并非问能否代替接地干线！！！
全部回复（270 ）
只看楼主 我来说两句-
muyuyao
沙发
tq02vf4 发表于 2016-6-2 10:02 你这个杂毛你不管核电你问我通用核电高铁干嘛？你有拿通用昆山轮毂爆炸防雷的事件跳来跳去攻击干嘛？我会真要问你那些不着边际的问题？？？！！！你也的确是脑残啊！！！我可能是实在看不惯你东扯西扯、胡说八道、疯言疯语的恶行，才随口发问的！！！不过你也只会回答“铜用的”！！！西门子核电1700MW又能怎么样？？？！！！谁也没有要讨论核电！！！“东芝顶级防雷”又跟你有毛上的关系！！！谁也没有跟你讨论防雷问题！！！你有神经病吗？？？！！！
2016-06-02 10:31:02
赞同0
-
muyuyao
板凳
eyu1023 发表于 2016-6-2 09:29 还是忍不住说两句。只要作为PE线那就得有条件，不论桥架，钢管对吧？就是电缆中的专用PE芯也是要有条件的， …您还是没弄清楚事情的原委！！！必须先满足条件，强调了条件，才能谈“TN-S系统中，电缆桥架和穿线金属电管能否代替设备电源电缆中PE线”的事情！！！但是，hzhsj 根本不谈条件，还断章取义地曲解规范，只强调“电缆桥架和穿线金属电管能否代替设备电源电缆中PE线”！！！所以，他这就大错特错了！！！你给他指出了，他根本不接受！！！反而不断地来本帖捣乱！！！您说我还能对他客气吗？？？！！！
2016-06-02 10:29:02
赞同0
加载更多回复 举报
回复 举报