厦门“拧麻花大楼”走红，这样的建筑你敢住吗？

一个城市不能没有属于自己的地标性建筑，但它必须具有画龙点睛和丰富大多数人们的审美的作用，而不是被人们纷纷吐槽。如果一个城市的地标性建筑是一个富有争议的新型产物，仅浪费了建筑材料和人工成本，而且又要浪费很多社会资源，包括赖社会各界的批评。

然而，这种由于城市规划没有依法把关和把关不严造成的社会资源浪费，却在我们的现实生活中比比皆是。但是，如果一个城市的地标性建筑让人看着腰疼，这问题可就十分严重了，敢问这样的建筑你敢住吗？

厦门“拧麻花大楼”效果图


厦门“拧麻花大楼”建造现场实景图






2013年11月29日，位于厦门岛东边的瑞华高科技研发中心大楼，被路人戏称“拧麻花大楼”。据悉，该大楼高99.7米，设计独特，扭曲直上。

这栋楼用的应该是钢筋混凝土框架—核心筒结构，虽然立面「拧麻花」，但框架柱和核心筒还是保持竖直的，只是楼面逐渐旋转。


跟普通建筑比起来，单说结构设计，可能并没有很大差异。就是工作量有点大，因为没有「标准层」的概念了，每一层的楼面梁板可能都得单独设计。


另外，因为整个平面的旋转，部分位置的悬挑长度很大，可能需要验算竖向地震作用，裂缝和挠度也要严格控制。比如上面的左图，底部几层的角部，双向悬挑非常大。

当然，可以采取比较折中的办法，就是在底部悬挑大的地方多加几根柱子，反正不影响整体立面和部楼层的平面。


比如，可以在底部这几个地方加上柱子，解决悬挑太大的问题。这几根柱子只到二楼或者三楼，不再继续向上，不会影响上面楼层的平面。


看，实际也真的是这么设计的，底层角部的柱子比较细，并且只到二楼、三楼。

有人拿它与迪拜的无限塔相比，无限塔用的是框筒—核心筒，核心筒同样竖直，但是外框筒跟着平面旋转。

其实这个对比也可以说明他们是不是大量用了厚楼板，连墙体都是现浇的，因为材料和人工费用的不同，我们倾向于用施工工作量大、模板复杂、但是节省钢筋的方案，而有些地方，倾向于使用钢筋用量多、但是模板简单、施工工作量小的方案。

无限塔用的就是大厚板，没有楼面梁。外框筒跟着平面旋转，所以模板全部可以重复循环利用，只不过就是整体旋转一个角度而已。

而厦门“拧麻花大楼”的方案，因为平面的旋转，不同楼层的楼面梁的长度就参差不齐了，可能需要额外的人工劳动来修整模板、钢筋放样和下料。但是，好处就是节省了混凝土和钢筋用料。

结语：
目前大楼疑似处在停工状态。体形诡异网友称看着腰疼。说实话，不管我们怎么换着角度去欣赏它，这栋属于厦门的“拧麻花大楼”，真的让人心里别扭，而不仅是看着腰疼。

为此，笔者实在是不明白，在中国改革开放的前沿阵地，可以说并不缺少建筑设计大师，而且建筑评审部门和城市建筑规划部门更不缺少建筑专家。然而，却让这个城市诞生了这么一个畸形儿。


相关链接：

世界最高“扭曲塔”——310米迪拜无限塔方案及建造实录

http://bbs.co188.com/thread-8795960-1-1.html

• 0人已收藏

• 4人已打赏

  免费
• 0人已点赞

• 分享

  复制链接 新浪微博 微信扫一扫