三个注册给排水培训班的比较——力荐“彭老师注册给排水培训班”

摘自： http://suifengfeishi186.blog.163.com/blog/static/129516222201101414145233/

彭老师加注：昨天从外地回来听助手说网易给排水有两个帖子搞得沸沸扬扬—一个是张工要我点评的帖子，一个是一位学员发的力荐我的辅导班的帖子。我去看看了看觉得网易给排水的众版主做得是有一些过了，尤其是对张工的扣分实在不该！另外我觉得学员写的力荐我的帖子对我的评价部分还是公允的（对其他的辅导班的评价我就不得而知了，不敢评价），所以转载过来让大家看看！


（注：今天看到论坛上搞得沸沸扬扬的，很犹豫要不要发这篇帖子，但是思考再三觉得还是要发，因为要完成自己对彭老师的承诺——那就是考试通过后到论坛来发一篇客观的有关彭老师的帖子。我觉得我的帖子是客观公允的，请参加过三大班辅导的人员评价。如果斑竹一定要删，也请斑竹仔细看完以后再删！）
2010年注册考试考完之后，我收到上海注册给排水培训班彭老师的一封邮件：邮件原文如下：
“各位学员，
大家好！不知道各位2010年的注册考试考的如何？我打电话给几个学员问了一下，面授班学员鲜有考的特别好的。远程班学员倒有考得特别自信的学员。
不管大家考的如何，我个人觉得彭老师对得起自己的良心，大家想一想，案例分析题有几道我没讲过的？“竖流式沉淀池”的改造（上相流斜板沉淀池，秘书处143页，u0=Q/(A原+A斜)），那道题，2010年又出现了（求出水的悬浮物浓度，实质是求去除率），但是袁工和李工均做错了（他们都是u0=Q/A斜），让我感到特别失望！！
如果大家觉得彭老师的辅导班对大家有帮助的话，希望大家能帮忙宣传一下，谢谢！
希望大家能够抽空去“土木在线注册给排水论坛”发一些上我得辅导班的感受，不需要大家渲染，只要实事求是即可！万分感谢！
希望大家在这篇感受中，不仅指出我的辅导班的优点，也指出缺点，以便我在今后的教学中扬长避短。
另外，今年考试不能通过的学员，也请好好反思一下。
彭老师 ”
收到这封邮件后，我的心情很沉重，虽然彭老师的措辞可能有些严厉了，但是我能感觉到他为人师的心境和心情。彭老师希望我们每个学员把他讲过的题（包括类似的题）都做对，希望我们每个学员都能通过考试，这是非常好的愿望，但是这也是不现实的，毕竟每个人的领悟力、每个人投入复习的精力都是不同的！
缘于彭老师的这封邮件，我一直在找时间写一篇客观的评论文章，无奈一直很忙直到今天，直到我的成绩查到以后我才抽出了两个半天时间写下了如下的评价。
笔者属于免考基础课的一类考生，自2005年参加给排水专业课的考试，至2010年已经是“六进宫”了。考试六次，参加辅导班四次：第一次是2006年参加北京某建筑学会组织的辅导班（以下简称“北京班”）；第二次是2007年参加上海建筑协会张淼先生等专家组织的辅导班（该班目前已经停办）；第三次是2008年参加上海德才的培训班（以下简称“德才班”）；第四次是参加上海注册给排水彭老师辅导班（以下简称“彭老师班”）。对于辅导班的作用，我觉得每个辅导班都有那么一些作用，如下是我对其中三个辅导班的比较。
（一） 师资方面：
（1）主要师资阵容：
北京班：冯翠敏、付晚霞、许萍等
德才班：张玉先、徐竟成、许萍等
彭老师班：彭老师等（招生简章上说还有同济、西冶名师，但课堂上我只看到彭老师及其助手）
从三个班的主要师资来看，因为张玉先是同济大学教授、博导、注册给排水命题专家组成员，所以德才班最强。
从职称来看，冯翠敏（教授、硕导）、付晚霞（副教授、硕导）、许萍（副教授、硕导）；张玉先（教授、博导）、徐竟成（教授、博导）、许萍（副教授、硕导）；彭老师（工程师或者至多是高级工程师）。所以从职称方面看依然是“德才班”胜出。
（2）从对命题熟悉的角度：
北京班三人均未参加命题和考试，他们对命题的把握主要是对历年某些真题的分析。其代表作冯翠敏的“习题集”，付晚霞的“历年真题分析等”。
德才班张教授参加给水部分命题，所以他对给水部分的命题思路应该是非常清楚与透彻的。其他二位老师则无法作评。
彭老师班，彭老师不是命题成员，也无代表作。对命题的熟悉程度也只能从他的教学上反馈。我参加的是他的历年真题分析升华班（学费3980元）。第一天上午是免费试听课
综合上述因素，从师资方面看“德才班”以绝对优势位居第一！“北京班”居次，“彭老师班”居末。
（二） 老师授课方面
北京班：我个人感觉是“填鸭式教学”，PPT从头到尾讲一遍。对学员基础很差者作用不大，我当年听了之后，除了枝状管网计算部分有一些收获以外，其他的好似没有收获，当然这个也与我当年没怎么复习就去听课有关。个人感觉冯翠敏讲得还行，其他二位不敢恭维。当时听付老实的课我还美美的睡了一大觉呢，唉，催眠曲啊。
德才班：也许是抱的期望太大，所以失望也大。首先说说张老师，他是博导、命题专家，但是听他的课我也没感觉有什么收获啊！很多学员想从他口中套题出来，当然最终是一无所获。他讲课思路还是满清晰的，但是总觉得是“隔靴搔痒”、“不点要害”，不知是不是刻意回避什么的缘故，毕竟别人是命题专家，怕泄题坐牢嘛。
其他二位，我就不作评论了。尤其是那位徐教授，简直就是“捣浆糊”，他就把秘书处的教材排水部分从头到尾，有选择性的念了一遍，我无语了，几近愤怒！当时真想轰他下台，但是克制住了，自行离开回家了，这简直是浪费大家时间和精力。
彭老师班：说实话，参加彭老师班，当时是抱着将信将疑的态度去听的。他的一位同学是我的同事，去年上他的辅导班通过了注册，极力推荐我去听听。碍于同事情面，我带着半信半疑态度去了。上午半天是免费试听，不满意可以离开。原本想象中这位彭老师应该是个子比较高的，进来了一个估计至多不超过1.72的年轻后生（呵呵，这是当时的感觉，不是对彭老师的不敬，请彭老师的fans不要砸我），当时心里一沉，揣摩着找个下课时间闪人了。马上开始讲课了，刚开始十几分钟他给我的印象是讲课充满激情，除此无他；所以我一直盼着下课闪人。但是听着听着，我似乎进入状态了，尤其是彭老师讲环状管网平差的时候，我简直是有“茅塞顿悟”、“豁然开朗”之感。说实话，之前每年参加考试，环网平差我基本都是最后再做或者直接放弃。彭老师讲课有套路，第一步做什么，第二步做什么，第三步做什么等等。历年真题在他口中娓娓道来。第一节课我清晰的记得讲了两个小时15分钟，然后下课休息。下课休息的当儿，看到有五六个学员都围到彭老师那里，于是我也凑过去了，主要是想了解一下他们说些啥。一位四十多岁的男学员说要是早一点知道这个辅导班，早就来上了，不会等到现在了。还有几位在问问题。于是我就没听了，去了卫生间，回来差不多就开始上课了。上课的时候，我又在开始犹豫了，下午要不要继续听啊，继续听的话就要缴费了，3980块大洋，一个月的基本工资啊，心里真的有点不舍得。闪人吧，真的心有不甘，讲得这么好，对我这么有帮助，为什么要走啊。第二节课听到了彭老师讲理想沉淀池的题目，至今还记得彭老师的一句话—“特定颗粒的沉速是解决理想沉淀池去除率问题的核心与关键”。于是下午我去缴了费，还有很多人也去缴了费。我不好意思问他们，但我想他们中一定有很多人和我一样是抱着试试看的态度来听课的，然后他们留下来继续听课了。2010年考完，我和彭老师对了一下答案，第二天的分数应该在74－80分之间，我在这里要谢谢彭老师了！另外彭老师每年参加注册考试的事情，在卫生学校，我碰到了彭老师，我可以证明，其他的一些学员也可以证明。
所以从讲课方面而言，我绝对推崇彭老师，力荐“彭老师班”。
（三） 培训费用方面
北京班：2400还是2600块，具体我忘了。
德才班：系统班3100元，真题班1600元
彭老师班：基础夯实班2980元，精讲提高班3680元，真题分析升华班3980元
从总费用来看，“北京班”最实惠，“德才班”其次，“彭老师班”最高。在这里我想对彭老师提一个小小的建议，培训费用可不可以降一点，毕竟动辄两三千的费用还是让人有些心疼的。如果费用降下来，我相信会有更多人来听你的课，所谓“薄利多销”嘛。
综上所述，如果考试想要尽快通过，我大力推荐彭老师的培训班！
讲了这么多，我想总算对彭老师有个交代了，关于彭老师培训班的评论如有不妥之处，请彭老师的和其他彭老师培训班学员指正。对于“北京班”、“德才班”评论的不妥之处，也请参加过相关培训班的学员指正！
另外，我在这里再次对彭老师表示感谢，因为你的培训让我在2010年顺利通过了注册给排水专业课的考试，谢谢你！