八.一五”不是结束，战争仍然在延续

八.一五”不是结束，战争仍然在延续

又是一年的“八.一五”，与以往不同的是，今年是中国人民抗日战争胜利六十周年即世界反法西斯战争胜利六十周年――一个整数。60年前的今天，中国人民取得了抗日战争的完全胜利。可是，我们今天却很难有兴奋。战争胜利了，可是过程呢？ 超过三千万中国人在那场战争中死亡，接近当时整个国家人口的十分之一了。惨重的代价换来的的胜利客观上还有别的国家的因素。虽然最后的胜利必然属于我们，可是代价太大太大。这一切本可以避免，但却发生了。

抗日战争在60年前的“八.一五”是胜利了。可是中国和日本的战争没有结束。日本人没有承认其在战争中输给了中国。作为中国人，我们也不应该认为在对日战争中我们取得了完全胜利。从客观公正的角度出发，如果不是美国人的参与，我们虽然能够把日本势力清除出亚洲大陆也很难威胁到日本的本土。虽然这是个很痛苦的事实，但却是我们今天也不得不承认的事实。第二次世界大战结束之后，中国和日本的敌对情绪没有被时间冲刷。法德和解几乎不可能发生在东方。历史上的矛盾其实早就因为双方的地理位置决定了。日本不击败中国就成不了一流强国，因为没有实实在在控制着的资源就很难实现战略长期化。纵观世界历史，没有占有足够资源的国家往往战略上盲动。或许成功会有，可一旦失败就是长期的消沉，淡出较量的最高舞台。德国、日本的历史都说明了这一点。巧妇难为无米之炊，好的战略家面对资源问题也不得不感到头痛。资源问题一讲先天条件二讲现有实力，战略运作起来难度是很大的。就因为这个问题，日本和中国之间的矛盾就变得相对不可调和了。

法国和德国在欧洲实现了和解是因为这两个国家从整体上来看长期的较量并不会有一个国家占据全面的压倒优势。西欧国家整体战略上的均势被打破之后又会重新整合。这不是巧合，而是西欧地缘政治和实力逻辑的必然规律。我们可以很清晰地看到，西欧三强是德国、英国和法国。这三个国家从国家实力和潜力上来看差距是不大的。人口资源的相对稳定很带程度上限制了一个国家取得完全的压倒性优势。一旦一国被另一国威胁甚至占领，那么第三国就会出面干预。而这个时候，强势国对于弱势国的威胁甚至占领并没有化为实力的消化吸收，反而有大量的实力被弱势国牵制，从而造成第三国对于强势国的战略优势。这样的情况下，强势国将很可能将半主动甚至被迫吐出前期成果，并可能受到一定程度上的削弱。现在西欧整体实力最强的国家仍然是受到两次世界大战削弱的德国。由于欧洲经济一体化的作用，整个西欧的经济水平相差不大，还有意大利、西班牙、荷兰、比利时这样的国家从战略上起着杠杆的作用。另外，今天的美国也左右着欧洲局势，德国即使在实力上相对于法国拥有一定的优势但也很难像第二次世界大战时期那样对法国进行占领并整合。法国出于自身实力的弱势以及独立外交的考虑也需要德国的合作。法国和德国两个国家本身都不是什么资源大国，现在已经是石油时代而非煤铁时代，双方已经没有必然的资源冲突。双方基于现实利益考虑进行了和解。从法国德国的和解过程中，我们看到了世仇国家的和解所需要具备的一种条件模式。这里主要包括的是地缘政治实力的相对平衡以及现实利益的有效共同点。

中国和日本不具备这样的条件，却适合另外一种模式――苏芬模式。在第二次世界大战后期，芬兰调转枪口，向德国法西斯开火。德国的另外几个仆从国大多被苏联军队扫过。那些国家在战争结束之后成了社会主义阵营的一分子。苏联对那些国家进行政治、经济、军事上的紧密控制。而芬兰这个国家是与苏联接壤的国家中极少数幸免的国家之一。芬兰和苏联也有比较深的历史矛盾。苏联在二战之前为了自身战略安全而试图夺取卡累阿利地峡引发了苏芬战争。依照苏芬在第二次世界大战之后的力量对比，苏联可以轻易对芬兰进行决定性的打击。可是苏联最终没有做。那是因为芬兰认识到了客观力量对比。苏德战争的战争过程让芬兰对于苏联有了新的认识。而在苏德战争之前，芬兰这个民族面对这苏联的无理要求是进行了坚决的回击。虽然最后的结果并不见好，但也可以看出芬兰人民还是英勇的。在看到了力量对比的绝对不对称的情况下，芬兰人创造性地使用了一种间接认同战略。不可否认，苏联是个大国，更是个强国。因此，苏联不仅仅要保证自己的边界安全，还必须有自己的安全边界，而芬兰恰恰在苏联的安全边界之内。芬兰人是务实的，当时已经没有任何力量可以阻止苏联把芬兰纳入其国家安全体系，于是芬兰人向苏联方面承诺，未来的国家政策将考虑苏联的利益。这种策略，确保了芬兰在战后的很长时间里的国家安全和发展。

中国和日本之间如果能够采取苏芬模式那是相对比较理想的。本身建立起了一种大国整体安全实力架构但又有利于双方仇恨的化解。当然，现实是日本人很难认识到这一点。芬兰本身不是个海洋国家，他和苏联接壤，因而可以感觉到作为大陆国家的苏联的巨大压迫力。日本的情况就完全不同了。日本