正在加载...
全部回答(2 )
植物种植密度一直是园林行业所要关注的焦点,科学的种植方式很难满足花境的即时效果,然而种植密度过高,对植物本身和和后期养护都造成了成本的增加。这两方面一直是矛盾的话题,是考虑即时效果,还是遵从植物的生长特性。下面说下我的观点:我比较尊从植物自身的生长,当然现在还没有好的方式去解决科学和实际的问题,但是在尊从植物自身特性的时候,改变花境类型的方式,尽量避免满植的混合花境,然后添加覆盖物,比如碎石,树皮等,保证其不露土,当然这也不是最好的选择方式!!还有一种方式就是说服业主,不过我觉得成功率不高
这种情况大多数出现在地产项目上,甲方为了提升楼盘品质凸显及时效果,要求增加种植密度。可以理解但不能接受,作为乙方来讲,还必须服从,这是一直以来地产项目的痛点。个人见解:1、和甲方沟通,建议在关键节点、重要动线增加密度,灰色区域走边苗增加密度,里层苗按常规密度。毕竟成本控制也是甲方的关注点;2、一般合同约定的养护周期2年,竣工后两年内不会出现严重生长不良、脱脚现象。
主题
回复
粉丝
园林工程施工
296 条内容 · 0 人订阅
遇到了一点小问题
内容不能包含下列词语
回帖成功
经验值 +10
全部回答(2 )
植物种植密度一直是园林行业所要关注的焦点,科学的种植方式很难满足花境的即时效果,然而种植密度过高,对植物本身和和后期养护都造成了成本的增加。
这两方面一直是矛盾的话题,是考虑即时效果,还是遵从植物的生长特性。
下面说下我的观点:我比较尊从植物自身的生长,当然现在还没有好的方式去解决科学和实际的问题,但是在尊从植物自身特性的时候,改变花境类型的方式,尽量避免满植的混合花境,然后添加覆盖物,比如碎石,树皮等,保证其不露土,当然这也不是最好的选择方式!!还有一种方式就是说服业主,不过我觉得成功率不高
这种情况大多数出现在地产项目上,甲方为了提升楼盘品质凸显及时效果,要求增加种植密度。可以理解但不能接受,作为乙方来讲,还必须服从,这是一直以来地产项目的痛点。个人见解:1、和甲方沟通,建议在关键节点、重要动线增加密度,灰色区域走边苗增加密度,里层苗按常规密度。毕竟成本控制也是甲方的关注点;2、一般合同约定的养护周期2年,竣工后两年内不会出现严重生长不良、脱脚现象。