距离会员到期还有30

高规中“规定水平力”与CQC法计算结果有什么区别?

提问 发帖 回复

在《高规》3.4.5中,计算扭转位移比时需要在结构上加上“规定水平地震力”,条文说明中解释:“规定水平地震力”是指用振型组合后的楼层地震剪力换算,换算原则是:每一楼面处水平剪力等于上下两个楼层剪力差的绝对值。 那么问题来了:比如结构有三层,一、二、三层楼板处用振型分解法计算出的集中力分别为400kN,200kN,100KN,那么一二三层竖向构件剪力为:700kN,300kN,100kN,再换算成“规定水平地震力”一层楼板:700-300=400,二层:300-100=200,三层:100.不是和振型分解的结果一样吗? 理解哪里错了?振型分解所计算得出的水平地震力与“规定水平力”到底有什么区别?

在《高规》3.4.5中,计算扭转位移比时需要在结构上加上“规定水平地震力”,条文说明中解释:“规定水平地震力”是指用振型组合后的楼层地震剪力换算,换算原则是:每一楼面处水平剪力等于上下两个楼层剪力差的绝对值。 那么问题来了:比如结构有三层,一、二、三层楼板处用振型分解法计算出的集中力分别为400kN,200kN,100KN,那么一二三层竖向构件剪力为:700kN,300kN,100kN,再换算成“规定水平地震力”一层楼板:700-300=400,二层:300-100=200,三层:100.不是和振型分解的结果一样吗? 理解哪里错了?振型分解所计算得出的水平地震力与“规定水平力”到底有什么区别?

    申明:内容来自用户上传,著作权归原作者所有,如涉及侵权问题,请点击此处联系,我们将及时处理!

  • 收藏0

  • 打赏0

分享至:

评论 文明留言,专业沟通

请先 登录,再评论!

全部评论
  • happydehui
    happydehui 2017年10月20日 10:59:15 23楼
    lihbinw 发表于 2016-6-25 17:19 个人认为规定水平力就是通过CQC或SRSS组合下的地震力差计算而来。(具体采用哪种振型组合应该看各阶振型的耦 …终于听懂了,哈哈,谢谢
    回复 举报 点赞
  • 熊猫聊神
    熊猫聊神 2017年10月27日 14:42:41 24楼
    lihbinw 发表于 2016-6-25 17:19 个人认为规定水平力就是通过CQC或SRSS组合下的地震力差计算而来。(具体采用哪种振型组合应该看各阶振型的耦 …以前一直没搞懂,现在需要好好学习你写的这个内容
    回复 举报 点赞
  • joeli0619
    joeli0619 2018年01月17日 14:52:31 25楼

    我也不懂,过来看看

    回复 举报 点赞
  • qlyyf
    qlyyf 2018年02月26日 17:37:34 26楼

    这个帖子挺有技术含量,无论提问还是各楼的回答,学习!

    回复 举报 点赞
  • tuba200
    tuba200 2019年03月26日 00:00:28 27楼
    梵蒂冈
    回复 举报 点赞
  • 鲁烟半岛epc
    鲁烟半岛epc 2020年02月12日 18:46:52 28楼

    1.CQC(完全方根组合)适用于不规则结构考虑扭转耦联的效应计算;SRSS(平方开方组合)适用于规则结构不考虑扭转耦联的效应计算;二者是不同的振型间效应计算的组合方法;SRSS可以看做退化了的CQC

    2.结构的位移计算采用的是CQC组合法,而扭转位移比计算不直接采用各个振型的位移效应的CQC组合,而是间接采用各个振型的剪力效应的CQC组合,根据这个组合后的剪力来反算出“规定水平地震力”,根据这个力再算出位移。


    你的问题是错误地理解了规定水平力的计算过程。

    回复 举报 点赞
相关推荐
加载更多资料
上传
上传
请选择删除原因