距离会员到期还有30

审图办误区之要求边支座板负钢筋满足受力钢筋的最小配筋率,对吗?

提问 发帖 回复

本帖最后由 langzhusky 于 2015-8-15 17:36 编辑 审图办的理由是边支座的板也受力(尽管模型中边支座的确是按照简支设计),所以支座负筋也要满足受力钢筋最小配筋率。 审图办要求抗震等级二级的剪力墙非底部加强区轴压比大于0.3也做约束边缘构件 http://bbs.co188.com/thread-9147098-1-1.html

本帖最后由 langzhusky 于 2015-8-15 17:36 编辑 审图办的理由是边支座的板也受力(尽管模型中边支座的确是按照简支设计),所以支座负筋也要满足受力钢筋最小配筋率。 审图办要求抗震等级二级的剪力墙非底部加强区轴压比大于0.3也做约束边缘构件 http://bbs.co188.com/thread-9147098-1-1.html

QQ截图20150815172621.png

  • 收藏0

  • 打赏2

  • 点赞

分享至:

评论 文明留言,专业沟通

请先 登录,再评论!

全部评论
  • icywindc
    icywindc 2015年08月18日 12:13:44 12楼
    icywindc 发表于 2015-8-17 11:51 我到觉得审图这个是有道理的,不受力边的正弯矩非常小,但是他的负弯矩还是很大的,并且实际中没有简支边的 …我没提到分布筋,你看这条规范的条文说明,这里的构造钢筋其实就是抵抗负弯矩的。
    回复 举报 点赞
  • hy78763952
    hy78763952 2015年08月18日 14:37:57 13楼
    规范没有说构造钢筋不受力,这和你说的条文说明并不矛盾,但是规范给出了构造钢筋和受力钢筋不同的要求,要不规范单独说了构造钢筋的三条要求有意义吗?赞同张老师的观点。
    回复 举报 点赞
  • milovsky
    milovsky 2015年08月18日 14:59:55 14楼
    既然按简支考虑,那底筋就会大些,支座只要满足构造要求就能保证不开裂了。难道说是板跨度有点大?
    回复 举报 点赞
  • 洞房不败之玉女
    洞房不败之玉女 2015年08月18日 15:04:20 15楼
    icywindc 发表于 2015-8-17 11:51 我到觉得审图这个是有道理的,不受力边的正弯矩非常小,但是他的负弯矩还是很大的,并且实际中没有简支边的 …这三条要在满足最小配筋率的条件下才可以成立。如果最基本的都不能满足,谈这三条才没有意义。
    回复 举报 点赞
  • qgymei
    qgymei 2015年08月19日 17:57:24 16楼
    楼主说的很有道理,学习了!
    回复 举报 点赞
  • rehtg5476
    rehtg5476 2015年08月20日 07:24:47 17楼
    从逻辑上说,按简支边设计了,相当于支座弯矩调幅到跨中,这时候对支座的要求应该会放松,此时如果还要按照受力钢筋的最小配筋率,那规范何必大费周章的创造一个新名词构造钢筋,直接按照受力钢筋的要求就好了......
    回复 举报 点赞
  • 洞房不败之玉女
    洞房不败之玉女 2015年08月20日 08:40:17 18楼
    洞房不败之玉女 发表于 2015-8-18 15:04 这三条要在满足最小配筋率的条件下才可以成立。如果最基本的都不能满足,谈这三条才没有意义。你觉得多余?最小配筋率是最小的要求好么?受力钢筋都能小于小于最小配筋率。更何况是构造的。受力与构造钢筋并不是从满足不满足最小配筋率区别的。难道说你满足了最小配筋率就能从构造钢筋变成受力钢筋么。
    回复 举报 点赞
  • icywindc
    icywindc 2015年08月20日 10:31:29 19楼
    rehtg5476 发表于 2015-8-20 07:24 从逻辑上说,按简支边设计了,相当于支座弯矩调幅到跨中,这时候对支座的要求应该会放松,此时如果还要按照 …恩 对我前面那个是错的,这个就是构造要求堤防偶然约束引起的负弯矩 这个是不要满足最小配筋率的要求的
    回复 举报 点赞
  • rehtg5476
    rehtg5476 2015年08月20日 11:36:21 20楼
    洞房不败之玉女 发表于 2015-8-20 08:40 你觉得多余?最小配筋率是最小的要求好么?受力钢筋都能小于小于最小配筋率。更何况是构造的。受力与构造 …受力钢筋由最小配筋率和计算要求控制,构造钢筋也可以由最小配筋和计算要求控制,构造钢筋的最小配筋就是8@200,构造钢筋的计算要求就是考虑板块太大才需要不小于相应方向的1/3,我觉得规范把这两者已经说得很清楚了,如果非要把构造钢筋的最小配筋说成受力钢筋的配筋率,那么规范就直接把构造钢筋这几个字删掉好了,直接按照受力钢筋的要求来控制岂不是更好。
    回复 举报 点赞
  • 洞房不败之玉女
    洞房不败之玉女 2015年08月20日 15:53:52 21楼
    rehtg5476 发表于 2015-8-20 11:36 受力钢筋由最小配筋率和计算要求控制,构造钢筋也可以由最小配筋和计算要求控制,构造钢筋的最小配筋就是 …其实我是没读懂你说的意思的,不知道你是和我观点一样还是不一样。我的意思其实很简单。8 200.
    回复 举报 点赞
相关推荐
加载更多资料
上传
上传

回帖成功

经验值 +10

请选择删除原因