结合三个工程实例,分别探讨了室内外消火栓系统采用临时高压制或低压制、分开或合用的系统设计,并结合相关规范,认为消火栓系统的设计应结合工程特点,在满足规范及使用要求的前提下,尽量做到“安全、经济、先进”。
一、相关规范要求
二、工程分析
2.1 室内外消防管网分开设置,分别采用临时高压系统和低压系统
工程概况:某小区,住宅6.5层,沿街商业三层体积大于5000米3。室内消防用水量10L/s,所需压力0.40 MPa;室外消防用水量20L/s。市政两路供水,压力0.30 MPa,水量能满足室外消防用水和生活用水的要求。
系统设计:引两路市政给水管网,在小区内连接成环,供给居民生活用水和消防用水。水泵房内设消防水池和消防水泵,加压后供给室内消火栓系统用水,屋顶设消防水箱稳压。室外消火栓系统与生活给水管网合用,由市政直接供水,火灾时由消防车或其他移动式消防泵加压。
分析:此种方法是最常见的系统设置方式,供水安全可靠,当市政给水满足两路进水,且水量满足室外消防和生活用水量时可采用此方法。
2.2 室内外消防管网合,均采用临时高压系统
工程概况:某物流区,办公兼商铺,均为3层,体积大于5000米3。室内消防用水量15L/s,室外消防用水量20L/s。市政一路供水。
系统设计:引一路市政给水管网,供给小区生活用水和消防水池补水。在设备房内设消防水池、室内外消防合用水泵,屋顶设消防水箱。室内消火栓系统所需压力0.40 MPa,室外消火栓系统所需压力0.50 MPa。见图1。
图1 室内外消防管网合,均采用临时高压系统
分析:室内外消防系统合用管网,均采用临时高压制。火灾时由水泵加压供水,由高位水箱稳压,水泵的压力根据室外消火栓系统的压力计算,火灾时不另需消防车加压。不单独设室外消火栓泵及管网,使系统维护管理简单,满足开发商“室外管网尽量简单”要求。
2.3 室内外消防管网合,均采用低压系统
工程概况:某小区,住宅6.5层,半地下车库停车辆18~28不等,小区内道路宽7米。室内消防用水量5L/s,所需压力0.30 MPa;室外消防用水量25L/s。市政两路供水,压力0.30 MPa,水量能满足消防用水和生活用水的要求。
系统设计:引两路市政给水管网,在小区内连接成环,供给居民生活用水和消防用水。生活、室内外消防系统合用一套管网,由市政给水直接供给。不另设消防水池、消防水泵及高位水箱。见图2。
图2 室内外消防管网合,均采用低压系统
分析:由于市政给水的水量和水压均能满足车库消火栓系统水量要求,则考虑由市政给水直接供给室内消火栓用水,并由市政给水管网稳压,不用另设高位消防水箱,市政引入管上设置倒流防止器,以防止发生回流污染。管网设置简单,减轻了室外综合管线密密麻麻,纵横交叉,不利于管理维护的问题。
三、结论和建议
以上三种方法各有利弊,在实际的设计过程中,应该综合考虑各个工程的市政给水情况、消防部门的意见、小区建筑物的类型、开发商意向等,在满足规范及使用要求的前提下,尽量做到“安全、经济、先进”。并建议在《建筑设计防火规范》中对室外消火栓系统的给水方式和压力维持问题作较详尽的阐述。大家如有异议,可以跟帖阐述你的观点!
0人已收藏
1人已打赏
免费0人已点赞
分享
建筑消防给水
返回版块28.36 万条内容 · 722 人订阅
阅读下一篇
关于新“消规”5.4.4各位是怎么理解的?新“消规”5.4.4 “临时高压消防给水系统向多栋建筑供水时,消防水泵接合器应在每座建筑附近就近设置”比如说一个住宅小区,10栋高层楼,室内消火栓用水量20L/S,喷淋用水量30L/S,按我们以前的做法就是在小区内集中设置2台室内消火栓水泵接合器和3台喷淋水泵接合器,但是如果按新消规就违背了规范的要求。假如在每座建筑附近就近设置,是在每栋楼附近都需设置5套水泵接合器还是将5套水泵接合器分散在各处? 如果都设置势必会增加成本,如果分散设置消防车通过一处水泵接合器打压时貌似流量又达不到要求了。大家是怎么理解的?
回帖成功
经验值 +10
全部回复(77 )
只看楼主 我来说两句回复 举报
回复 举报