通过对
全国建筑设计劳动（工日）定额（2015年修编版）的初步学习，形成一些初步想法
1．希望了解，专家们制订本次定额的时候， 依据是否真实可靠？是否倾听过暖通一线设计者的意见？数据是如何统计的？结果是如何得出的？决策是如何制定的？定额的编制流程是否合理合法？
2．采暖地区、非采暖地区的对应定额请明确各自的典型设计内容。便于合理应用定额比例。方便根据具体工作进行调整。
3．对比 2015 年版的定额，结构专业的整体比重增加， 暖通专业的整体比重降低。在暖通专业的工作内容明显增加的情况下，其劳动定额分配减少，是 20 15 版定额明显不合理的地方。使各专业间其劳动定额与实际工作量之间差距变得更大，通过各单位各专业间的年终收入我们可以明显感到专业间的收入不平衡，土建和电气收入明显高于设备专业。
4．如何在定额中体现多系统的工作量？暖通专业设计内容包括：室内供暖系统、通风系统、空调系统、防排烟系统、专用的空调、洁净、气体系统、制冷系统、人防通风系统、室外供暖管道系统、换热站房、锅炉房、空调站房、制冷站房、气体站房。越画越复杂，越画系统越多。经常是一个工程多个系统和站房共存。曾经有工程因为系统多要求高，暖通专业图纸数量是建筑专业的3～4倍，比电气专业要多30%，是图纸数量最多的专业。且暖通专业的大样、站房一般需安排专人进行专项设计。单人很难完成所有暖通内容的设计。
5．《定额》（ 2000 年版）修订的基本背景是：结构专业的计算过程大量的被计算机替代。故而，结构专业的分配比例在其工作量减少的前提下，略有降低。自2000年至今，在节能减排的大环境下，国家及地方出台了大量的新规范、新要求，并实际兴建了大量的节能、高档、绿色建筑。在此大环境下，本次《定额》修订中仍未考虑各专业在节能绿色建筑背景下的定额分配，使得《定额》对于设计工作的指导意义显得过于薄弱。经过15年的发展，一般项目结构专业的计算过程已经基本淘汰手算，复杂项目的计算过程根本不可能用手算完成。在结构专业大量运用计算机计算的前提下，定额（ 2 0 1 5 年版）提高了结构专业的分配比例，我们认为在非特殊项目中，是缺乏依据的。应根据结构形式、复杂程度区别对待，常规设计不应提高其比例。
6.《定额》中对于工程复杂程度的分类，共分为简单、一般、复杂、特别复杂四类；对于南北方项目的差别仅按有采暖、无采暖进行区分。显而易见，对于同等建筑面积的建筑，根据业主及现场实际条件的限制，设备专业所采用方案的型式、数量均有可能发生较大变化；所以仅以建筑面积（或体量）来决定工程的复杂程度，并不能够完全反映项目的实际情况。若定额测算时，编制组按不同项目的平均值折中，那么《定额》中并未给出与其对应的比例相匹配的典型工程的典型做法。这使得《定额》在执行的过程中，没有典型项目的典型依据。当实际工程的具体情况与《定额》制订时的折中值发生较大偏离时，《定额》中亦未给出具体的调整意见。
全部回复（197 ）
只看楼主 我来说两句-
多多乐乐1314
沙发
谢谢楼主分享的好资料
2015-09-29 14:51:29
赞同0
-
llj19
板凳
表面上设备专业的比例不高，但为什么我们公司算年终奖的时候，往往设备专业人均产值还高于土建专业呢？究其原因，我认为还是工作量的问题，设备专业一个人，土建专业至少要三个人来应对
2015-08-05 16:44:05
赞同0
加载更多回复 举报
回复 举报