发布于：2014-12-30 11:11:30
来自：注册考试/注册结构工程师
[复制转发]
抗震规范中的4.3.3条上覆盖非液化土层厚度du的取值并不明确，按照中国建筑工业出版社普通高等教育“十一五”国家级规划教材《建筑结构抗震设计》（李国强等编著）第23页例题2-2中du=0的取值，可以理解为：上覆非液化土层厚度指的是自地表往下第一层可液化土层顶面至地表的距离（扣除淤泥和淤泥质土层）；而第一层可液化土层指的是地下水位以下出现的砂土、粉土层。
然而有的辅导书上关于上覆非液化土层厚度的取值与李国强的观点不同，很多人认为应该取到地下水位面。
但是有一点可以肯定，从液化的原理看，液化是因为饱和砂土、粉土的孔隙水来不及排出致使土粒悬浮，抗剪强度为0，所以液化肯定与地下水位有关。
所以我的个人观点：如果地下水位于砂土、粉土层，du可取至该砂土、粉土层顶面；如果地下水不位于砂土、粉土层，du可取至地下水以下的首个砂土、粉土层顶面。
从高等土木工程专业规划教材《建筑抗震设计》（郭继武编著）第36页图2-16中du=5.5，而dw=6来看，正好是地下水位于砂土、粉土层，du取至该砂土、粉土层顶面。与我之前的理解一致。
大家怎么理解这个问题？欢迎大家提出更多的证据以供讨论。
全部回复（13 ）
只看楼主 我来说两句-
co1466129269332
沙发
2023-12-16 13:07:16
赞同0
-
厚仓小五
板凳
小指一抖，金币带走！
2016-08-27 15:46:27
赞同0
加载更多第一层土为细砂厚度5.0，第二层土粉质黏土不液化未揭穿，水位埋深5.5m,du=o时，初判都液化，需要采取复判，那复判在判不饱和砂液化还是粉质黏土液化？理论结果和实际不相匹配，失去初判意义？液化的原理是盖重，不饱和的砂为什么不是盖重，质量会消失么？根据液化机理，隐含条件就是不饱和就不液化，不液化就是上覆非液化土土层，起盖重作用，淤泥因无法提供侧限，地震发生时侧向挤出，故可排除，第一个公式只说上覆非液化土层的事，包含两个，一个是不液化土，而是不饱和土，不然直接叫上覆不液化土就好，又何必写上覆非液化土。
回复 举报
回复 举报