【答网友问】次梁不点铰会有安全隐患

提问 发帖 回复

【答网友问】次梁不点铰会有安全隐患 前一段时间,我在扣Q空间里发了一篇日志“【答网友问】次梁按主梁输入时该不该点铰及对应的处理措施”,我这篇日志里,我写的是一般情况下次梁需要点铰,但有很多网友和我进行了探讨和争论,认为一般不需要点铰。 到底我为什么说一般情况下要点铰呢?我现在来用下面的数据来证明我的观点:(如果大家有认为不点铰的论据的话,可以分享出来大家一起学习,毕竟我才是工作了4年的新手,观点肯定有局限性的)

【答网友问】次梁不点铰会有安全隐患
前一段时间,我在扣Q空间里发了一篇日志“【答网友问】次梁按主梁输入时该不该点铰及对应的处理措施”,我这篇日志里,我写的是一般情况下次梁需要点铰,但有很多网友和我进行了探讨和争论,认为一般不需要点铰。 到底我为什么说一般情况下要点铰呢?我现在来用下面的数据来证明我的观点:(如果大家有认为不点铰的论据的话,可以分享出来大家一起学习,毕竟我才是工作了4年的新手,观点肯定有局限性的) 1、次梁和剪力墙平面外相交: 对于住宅,8度区200厚的剪力墙是大多数,那200厚的剪力墙,次梁的锚固长度够吗? 若固结,对于梁上铁钢筋总的锚固长度不应小于La, 水平段不应小于0.4la(水平段小于0.4la,墙根部就会被拉裂,出现很大的裂缝)。下铁是12d,容易满足。 0.4la=0.4*40d=16d. 12*16=192,扣除保护层,显然是不够的,水平段不够,实际上就是铰接了,此时如果按固结,显然会留下隐患。当然也可以加扶壁柱,加型钢,做探头梁等,一般的项目建筑不愿意,从经济性,施工方便性和自己省事上来说,更没有必要。 2、次梁与主梁平面外相交: 对于一般住宅的剪力墙,大部分的主梁随墙厚,也就是200. 对于一般的框架,地上的主梁也就250~300了。 次梁锚入主梁的锚固长度,固结:0.6lab, 铰接:0.35lab. 0.6lab=0.6*40d=24d, 0.35lab*40d=14d 24*12=288,扣除保护层,300的梁宽都不能用12的钢筋,如何能固结? 规范对锚固长度的要求,用的是“应”,可见锚固的重要性了。 综上所述,一般次梁要点铰,这样计算+构造,才能保证安全。 设计的一个思想就是:强节点,强锚固,弱构件。
  • 收藏9

  • 打赏2

申明:内容来自用户上传,著作权归原作者所有,如涉及侵权问题,请点击此处联系,我们将及时处理!

回复

分享至:

  • 北京院小李飞刀
    北京院小李飞刀 2014年08月15日 09:36:49 33楼
    lsmqhln 发表于 2014-8-15 09:07 在次梁和剪力墙平面外相交,次梁与主梁平面外相交,不点铰,按固结计算、配筋。当两端因为钢筋锚固水平 ... 其实很简单,就一个点,锚固长度如何解决?300的梁宽,12的钢筋都不够,这钢筋还不够细吗? 规范可是有最小钢筋直径的要求的。规范可是强节点,强锚固,弱构件的思想。 当连续梁的时候,肯定是不需要点铰接的,这点谁都理解。 规范的思想:计算+构造才是完整,计算可以按纯铰,混凝土9.2.6的构造就保证了非完全铰接。
    回复 0 举报
  • 起名想两宿
    起名想两宿 2014年08月15日 09:38:27 34楼
    非常好的帖子,学习了。
    回复 0 举报
  • lsmqhln
    lsmqhln 2014年08月15日 10:46:23 35楼
    小_李_飞_刀 发表于 2014-8-15 09:36 其实很简单,就一个点,锚固长度如何解决?300的梁宽,12的钢筋都不够,这钢筋还不够细吗? 规范可是有最 ... 你就是一个观点:次梁端部负筋锚固水平长度不够,就不能作为固结,不能作为固结就必须作为铰接,必须点铰。 另一方的观点,没有人认为这里是固接,都是认为这里存在塑性铰。 但是,结构是现浇的,负钢筋是配置在里面的,锚固未能达到规范的刚接标准,但也是有锚固作用的,这是事实。 事实是,是一种半刚接的状态,梁端是存在塑性铰的。争论双方的焦点,是对于这种状态的梁应该如何设计才最符合实际?
    回复 0 举报
  • lsmqhln
    lsmqhln 2014年08月15日 10:53:52 36楼
    本帖最后由 lsmqhln 于 2014-8-15 10:55 编辑 所以,你不必反复强调次梁端部负筋锚固水平长度不够,就不能作为固结,不能作为固结就必须作为铰接,必须点铰。没有人认为这里是固接。 但是你必须承认即使锚固长度未能达到规范的刚接标准,但也是有锚固作用的,这是事实。 所以,对于次梁梁端是刚接还是铰接,没有必要讨论, 要讨论的是如何设计才最符合实际?才最合理。
    回复 0 举报
  • lsmqhln
    lsmqhln 2014年08月15日 12:49:45 37楼
    本帖最后由 lsmqhln 于 2014-8-15 12:54 编辑 如果次梁梁端点铰,按铰接计算,那么按11G101-1第86页非框架梁配筋构造图,梁端的水平锚固段的长度按铰接时是要>=0.35Lab的,如果梁负筋不能达到0.35Lab时,怎么办?算什么?铰接都满足不了? 梁底筋主筋是伸进墙内12d就满足规范了,安全吗?梁面只有几根细细的构造筋伸进墙内,这还怎么“强节点”?
    回复 0 举报
  • 北京院小李飞刀
    北京院小李飞刀 2014年08月15日 13:13:00 38楼
    lsmqhln 发表于 2014-8-15 12:49 如果次梁梁端点铰,按铰接计算,那么按11G101-1第86页非框架梁配筋构造图,梁端的水平锚固段的长度按 ... 你说的对。 因此,在我扣扣空间日志里,给出了这些情况相应的处理措施。
    回复 0 举报
  • lsmqhln
    lsmqhln 2014年08月15日 13:34:34 39楼
    关于这个问题,我觉得大家已经讨论得很深、很细了,大家都很热烈地、直率地发表自己的观点,堪称典范。
    回复 0 举报
  • 北京院小李飞刀
    北京院小李飞刀 2014年08月15日 13:38:38 40楼
    lsmqhln 发表于 2014-8-15 13:34 关于这个问题,我觉得大家已经讨论得很深、很细了,大家都很热烈地、直率地发表自己的观点,堪称典范。 ... 对,讨论问题就需要这样,这样才能把问题讨论清楚,也能互相学习到东西。
    回复 0 举报
  • lsmqhln
    lsmqhln 2014年08月15日 13:46:10 41楼
    这个问题本身是个比较难的、复杂的问题,尽管大家意见有分歧,也并不一定要求统一,但是就这个问题进行了深入的讨论,每个人都有收获,都从其他人那里得到了新的启发,都有进步。
    回复 0 举报
  • lly540682989
    lly540682989 2014年08月15日 13:59:03 42楼
    小_李_飞_刀 发表于 2014-8-14 20:30 我的理解正好相反: 1、次梁端出现铰,是牺牲自己,保全他人。 当刚接的时候,次梁端的负弯矩就是主梁的 ... 当然,这个从理论上来说没有任何问题的,但是,实际受力情况,铰接并不会是完全铰接,肯定是一个弹性支座,会承受一定的弯矩,打铰之后,对主梁受扭的考虑尚应适当考虑,否则还是不妥......
    回复 0 举报
评论 请使用文明语言进行专业交流,恶意灌水将受到惩罚

请先 登录,再评论!

加载更多资料