【答网友问】次梁不点铰会有安全隐患

提问 发帖 回复

【答网友问】次梁不点铰会有安全隐患 前一段时间,我在扣Q空间里发了一篇日志“【答网友问】次梁按主梁输入时该不该点铰及对应的处理措施”,我这篇日志里,我写的是一般情况下次梁需要点铰,但有很多网友和我进行了探讨和争论,认为一般不需要点铰。 到底我为什么说一般情况下要点铰呢?我现在来用下面的数据来证明我的观点:(如果大家有认为不点铰的论据的话,可以分享出来大家一起学习,毕竟我才是工作了4年的新手,观点肯定有局限性的)

【答网友问】次梁不点铰会有安全隐患
前一段时间,我在扣Q空间里发了一篇日志“【答网友问】次梁按主梁输入时该不该点铰及对应的处理措施”,我这篇日志里,我写的是一般情况下次梁需要点铰,但有很多网友和我进行了探讨和争论,认为一般不需要点铰。 到底我为什么说一般情况下要点铰呢?我现在来用下面的数据来证明我的观点:(如果大家有认为不点铰的论据的话,可以分享出来大家一起学习,毕竟我才是工作了4年的新手,观点肯定有局限性的) 1、次梁和剪力墙平面外相交: 对于节点,8度区200厚的剪力墙是大多数,那200厚的剪力墙,次梁的锚固长度够吗? 若固结,对于梁上铁钢筋总的锚固长度不应小于La, 水平段不应小于0.4la(水平段小于0.4la,墙根部就会被拉裂,出现很大的裂缝)。下铁是12d,容易满足。 0.4la=0.4*40d=16d. 12*16=192,扣除保护层,显然是不够的,水平段不够,实际上就是铰接了,此时如果按固结,显然会留下隐患。当然也可以加扶壁柱,加型钢,做探头梁等,一般的项目施工不愿意,从经济性,规范方便性和自己省事上来说,更没有必要。 2、次梁与主梁平面外相交: 对于一般住宅的剪力墙,大部分的主梁随墙厚,也就是200. 对于一般的框架,地上的主梁也就250~300了。 次梁锚入主梁的锚固长度,固结:0.6lab, 铰接:0.35lab. 0.6lab=0.6*40d=24d, 0.35lab*40d=14d 24*12=288,扣除保护层,300的梁宽都不能用12的钢筋,如何能固结? 住宅对锚固长度的要求,用的是“应”,可见锚固的重要性了。 综上所述,一般次梁要点铰,这样计算+构造,才能保证安全。 设计的一个思想就是:强建筑,强锚固,弱构件。
  • 收藏9

  • 打赏2

申明:内容来自用户上传,著作权归原作者所有,如涉及侵权问题,请点击此处联系,我们将及时处理!

回复

分享至:

  • uuuggg
    uuuggg 2014年08月14日 11:52:53 12楼
    wsry988 发表于 2014-8-14 11:11 个人认为一般情况下不宜点铰。 1. 当梁以平面外砼墙为支座时,无论是按计算或按构造梁端都会有负弯矩钢筋存 ... 结构仿真应尽量与真实构造及受力行为相符,则模拟出来的结果会比较接近真值,铰接与固接的差别在于是否允许节点的转动,转动与否与受力的大小,断面的材料强度有关。因小梁受力较小一般情行下不须要点铰,小梁节点形成塑性角时主结构一般已破坏(以上为个人浅见)。
    回复 0 举报
  • 奋斗不止
    奋斗不止 2014年08月14日 15:03:52 13楼
    很不错,学习了
    回复 0 举报
  • lsmqhln
    lsmqhln 2014年08月14日 15:33:21 14楼
    wsry988 发表于 2014-8-14 11:11 个人认为一般情况下不宜点铰。 1. 当梁以平面外砼墙为支座时,无论是按计算或按构造梁端都会有负弯矩钢筋存 ... 完全同意11#楼的意见。
    回复 0 举报
  • 北京院小李飞刀
    北京院小李飞刀 2014年08月14日 16:07:40 15楼
    本帖最后由 小_李_飞_刀 于 2014-8-14 16:17 编辑 wsry988 发表于 2014-8-14 11:11 个人认为一般情况下不宜点铰。 1. 当梁以平面外砼墙为支座时,无论是按计算或按构造梁端都会有负弯矩钢筋存 ... 1、计算按铰接,混凝土9.2.6就是保证了有负弯矩的情况,所以上铁钢筋仍然要有一定的比例,以保证非完全铰接的情况。计算+构造才是完整的设计,不能只看到计算或者构造。 2、高规说的减少负弯矩的措施,其中一条措施就是点铰接。 3、点了铰接就是为了释放扭矩,并且梁就是要设计成弱梁,这样以便于耗能。规范的概念设计的思想里有一条:强柱弱梁,强墙弱梁,就是为了形成梁铰机制点铰正好和这个概念设计的思想相符合。 4、计算按铰接,构造按混凝土9.2.6措施之后,就是半刚接了,正好符合点铰的出发点。 5、再普及一点博大精深的概念设计的一个思想:强节点,强锚固,弱构件。 从规范规定的锚固长度“不应”小于多少多少,就可以看出锚固的重要性了,锚固长度不够,那就只能是铰接了。 6、高规解读:条文7.1.6.P276说了,剪力墙与梁平面外相交,可能是刚接(锚固长度够了就是),也可能是半刚接(就我是说的计算点铰+混凝土9.2.6非完全铰接的构造),这两个都”“符合各自的锚固要求,主要用的是应,而不是宜,所以是必须要满足锚固要求的。 条文7.1.6最后一句话,通过调幅和变截面梁以实现梁的铰接和半刚接,以减少梁端负弯矩。这种情况也”必须“保证梁纵筋的锚固要求。注意用的是”必须“,可见强节点,强锚固,弱构件的思想时刻在规范中体现。 图集和规范里给出了刚接和铰接各自水平直线段的锚固长度的要求,用的都是”不应“小于0.6lab和0.4la,0.35lab等,也体现了我上面说的概念设计的思想。 锚固长度不够,就犯了两个很重要的概念设计的原则:1)强柱弱梁,强墙弱梁,以便形成梁铰机制,来耗散地震能量,以保证相对更重要的构件不被破坏,也就是设计是有层次性的,有轻重缓急之分的,而不是眉毛胡子一把抓。 2)强节点,强锚固,弱构件。 节点是很重要的部位,要从概念设计上进行加强,不加强后果很严重, 相应的锚固长度”应“符合要求,而不是”宜“符合要求。对规范的精神能否把握准确,就体现在对黑体字,应与不应, 宜与不宜,可与不可等程度的把握。
    回复 0 举报
  • lsmqhln
    lsmqhln 2014年08月14日 16:16:53 16楼
    还是完全同意11#楼的意见。
    回复 0 举报
  • 北京院小李飞刀
    北京院小李飞刀 2014年08月14日 16:22:59 17楼
    小_李_飞_刀 发表于 2014-8-14 16:07 1、计算按铰接,混凝土9.2.6就是保证了有负弯矩的情况,所以上铁钢筋仍然要有一定的比例,以保证非完全铰 ... http://user.qzone.qq.com/1129729659/blog/1407553726 这篇日志是我前段时间写的该不该点铰及对应的措施。
    回复 0 举报
  • lsmqhln
    lsmqhln 2014年08月14日 16:28:54 18楼
    但是,规范的构造要求是对固接的做法的规定,并不一定就是力学上的事实。事实上,即使锚固长度是不够的,还是可以承担一定的负弯矩的,在这样的不足的锚固长度时(水平长度0.4lae不够,但是弯折后的15d是够的)说不定还能够承担计算的全部或大部分负弯矩呢。 次梁与主梁平面外相交、次梁(不一定是次梁?)与剪力墙平面外相交,绝对不是力学意义上的“铰”,而是承担了一定分量弯矩的“塑性铰”,这个“塑性铰”承担的弯矩越大,耗能也越大,对抗震越有利。
    回复 0 举报
  • lsmqhln
    lsmqhln 2014年08月14日 16:30:43 19楼
    次梁和剪力墙平面外相交,次梁与主梁平面外相交,不应该点铰,应按固结计算、配筋。 如果梁端水平锚固长度未能达到规范的锚固要求,他自然而然就形成了一个负担了一定量负弯矩的塑性铰,绝不是力学意义上的弯矩为零的铰,这不符合实际。(如果你点铰的话,就是一个力学意义上的铰) 有些人说不点铰这样做会把主梁或剪力墙拉坏,如果能把剪力墙或主梁拉坏的话,不就说明锚固是可靠的啦?锚固不可靠怎么会拉坏主梁和剪力墙呢?那问题是剪力墙或主梁的设计问题了。 作为如果次梁端支座的主梁的扭矩很大,那么可以点铰----------为了主梁无法抗扭而点铰。
    回复 0 举报
  • 北京院小李飞刀
    北京院小李飞刀 2014年08月14日 16:33:57 20楼
    本帖最后由 小_李_飞_刀 于 2014-8-14 17:09 编辑 lsmqhln 发表于 2014-8-14 16:28 但是,规范的构造要求是对固接的做法的规定,并不一定就是力学上的事实。事实上,即使锚固长度是不够的 ... 你说的有道理,但任何一个东西都会有他先天的局限性。 锚固的发挥是钢筋和混凝土的咬合力和握裹力,如果水平段不满足,水平段的锚固力就无法达到设计预期的标准,这个时候还是按固结,梁端有很大的负弯矩的时候,就有可能把根部直接拉裂,因为这个时候锚固力集中到了15d的竖向,产生了应力集中,抗不住了;抗不住了就要放,放就是让其铰接。
    回复 0 举报
  • 北京院小李飞刀
    北京院小李飞刀 2014年08月14日 16:56:35 21楼
    本帖最后由 小_李_飞_刀 于 2014-8-14 16:58 编辑 感谢楼上各位宝贵的观点和讨论,只有讨论才能把问题认识的更深刻,欢迎大家继续讨论,探讨就一定要完全弄通。讨论可以针锋相对,但只能对事不对人,这样才能学到东西。
    回复 0 举报
评论 请使用文明语言进行专业交流,恶意灌水将受到惩罚

请先 登录,再评论!

加载更多资料