如何诠释甲方与建筑师的关系？如何实现合作共赢？

首先，来分析一下两者的身份：
甲方，是开发商，是运营的专家，是筹集资金推广产品的高手。
　　建筑师，是建筑的设计者，是艺术的处理且优化建筑的专家。


于是乎，出现了一下观点：
有人认为：甲方有两种，一种是对设计没有什么想法，让建筑师随便做，做完他再选；一种是对设计有自己明确的想法，要让建筑师按照他的想法做。一般来说，建筑师喜欢前者，不喜欢后者，认为后者束缚了建筑师的创造力，甲方的想法则是荒唐可笑的。事实是否如此呢？
　 也有人认为：有时候建筑师太过从专业的角度去思考建筑问题，而忽略了建筑的社会性和大众性，这时候对于出资建设的甲方来说是无法忍受的。与此同时，随着甲方自己阅历的丰富和见识的扩宽，他们也会形成一种不亚于建筑师的建筑观，这时候建筑师却是必须要虚心听取和学习的。

　 那么，究竟该如何诠释甲方与建筑师的关系？建筑师该如何分析甲方的需求，从而满足之？甲方有会以怎样的态度对待自己投资的项目在建筑师手中的完成度，从而统一建筑观，共同缔造优秀的建筑？

下面再来看一些观点：
（1）齐欣建筑设计咨询有限公司董事长兼总建筑师齐欣说：“甲方不懂建筑未必是一件坏事，甲方太懂建筑也未必是一件好事，所以这还得看具体情况。我接触过一些国际上的甲方，与他们做事，感觉比较简单。就是说，他就管他的事，你管你的事。在中国，往往分不太清楚。实际上有些甲方并不知道自己要什么东西，然后你做出来的东西等于是在帮他找，他也不太把建筑当做一种专业，他很可能会有很强的设计欲望，这种欲望的驱使下，到最后，连建筑材料都是甲方来定的。回过来想一想牵涉到经济的问题，这事儿也就没什么不对了。重要的还是要换位思考。”


（2）META-工作室的创立合伙人王硕有着海外工作的经验，对于甲方与建筑师之间的关系更是有着自己的看法，“我在做项目的时候从来没有思考过建筑的风格，或者什么样的语言形式，从我的教育背景，在国外的实践经验和回国以后的经历来看，我觉得建筑风格不是可以限制在某种意识形态里面的。我认为任何一个建筑都要有自己的上下文。怎样去应对周围的环境，怎样合理安排功能，甚至于以什么样的方式来体现甲方的非常本质的需求，这些都是我们为建筑设计出来的上文，在这个基础上通过建筑学理论的操作，来让其衍生出一个下文。在这个上下文中间，所有的东西都是根据我所见过，体验过，学过和尝试过的而自然流露出来的。所以我觉得现代性对我来说不是一个风格，而是一种思考角度和在世界范围去看去体会的过程，最重要的是你能够最终以一个现代性的想法理解融汇各个角色。”

（3）“我们受了现代教育必然有现代的思维。”沈阳都市建筑设计研究院总建筑师慷慨认同现代性的说法，但他也有着自己的观点，“建筑师做建筑和空间的力量，这种力量有没有震撼力很重要，而同样，在建筑中这种感触是不是能够真的成功传达给每个人，都需要建筑师与甲方的良好和平等的沟通。年轻的建筑师更要反省自己，并更多投入，用这种态度去感化甲方，使双方达到一种良性沟通的状态，只有这样才能做出让对方接受的作品，只有这样才能达到平视的状态下的相互尊重。”
上面说了这么说，大家都认同哪种观点呢？来说说自己的看法吧！

• 0人已收藏

• 0人已打赏

  免费
• 0人已点赞

• 分享

  复制链接 新浪微博 微信扫一扫