土木在线论坛 \ 水利工程 \ 水利工程设计 \ 科学的解释三峡水库的蓄水和泄洪

科学的解释三峡水库的蓄水和泄洪

发布于:2013-01-30 14:26:30 来自:水利工程/水利工程设计 [复制转发]
本帖最后由 jayg87 于 2013-1-30 14:29 编辑

三峡工程在社会上引起的激烈争论,由来已久。很长一段时间以来,不少哗众取宠的人都喜欢以造谣诬蔑三峡博取眼球。“蓄水发电”这个词不是一个完整的表述,因为只有水库放水的时候,电站才能发电。蓄水是发不了电的。(即使需要边蓄水、边发电,也还是要靠放水,才能发电。)平时人们所谓的蓄水发电,其实是指“蓄水为发电”做准备简称。那么三峡在枯水季节里曾经“蓄水为发电”了吗?没有,从来没有。大家可以查阅所有的历史纪录,即使在最严重的枯水季节里,三峡从来没有一天停止过发电。
200812649881999.jpg

 

 再看“泄洪保坝”,三峡的大坝是混凝土重力坝。这种坝型不像土坝,丝毫也不必担心大水漫过坝顶。所以,懂点水电科学的人都知道三峡大坝根本就用不着“泄水保坝”。因此,三峡水库洪水期泄水的目的,不是为了保坝,而是为了保存有效的防洪库容。

20060524125105KODULL.jpg
  
 总之,三峡从来都不会在枯水季节里“蓄水为发电”,而是在枯水季节从来也没有一天停止过放水发电。只不过由于三峡的库容毕竟有限,不可能在任何时候都完全满足下游的用水需求。所以,即使是在枯水季节里,三峡的放水发电,也必须是有计划、有节制的。但这绝不等于是在蓄水发电。

  关于“泄洪保坝”,原来没有三峡大坝时,上游可以在汛期起到极大的缓冲作用,而现在上游本身已累积成洪灾的来源。”。

01200000007879114794462579411_s.jpg
 迄今为止三峡水库在汛期不仅从来还没有蓄满过水,而且,根据国家的要求汛期要比枯水期的水位还要低很多,怎么可能洪水期会有到了“已经没有任何缓冲余地”地步了呢?而现在上游本身已累积成洪灾的来源”更是恶毒的诬蔑。我不知道,为什么上游原来可以起到极大的缓冲作用,而现在就不行了呢?天然情况下,由于水流不可控,河水只能先淹下游。而有了三峡水坝之后,我们则可以通过水库蓄水控制长江的上游洪水,不让它过分集中的下泄,以至于对下游构成灾害。

  事实上,洪水期三峡下游的防洪,是三峡大坝的最重要功能。因为通过三峡坝的调控,可以把下泄的洪水量控制在下游江堤可接受的程度内,因此,就可以起到整个洪水期都能最大程度的发挥长江河道的安全排洪的作用。例如,今年长江曾多次出现超过98年洪水的组合,但是,却无需当年的百万军民上大堤严防死守的原因,就是因为有了三峡的控制,下游的洪水已经是人为可控制的、安全的。不再需要人们去严防死守。

  在此,我不妨透露几个数据。很崇拜的没有三峡大坝的长江枯水期的最低流量经常只有4000左右。修建了三峡大坝之后,国家要求三峡保证下泄流量不少于6000。而当去年长江出现大旱的时候,三峡已经主动把下泄的流量增加到了接近一万。但是在造谣诬蔑者们看来,这还是“迟迟不肯放水”的表现。



200812649881999.jpg


20060524125105KODULL.jpg


01200000007879114794462579411_s.jpg

全部回复(22 )

只看楼主 我来说两句
  • szg169
    szg169 沙发
    学习了解了,感谢分享!!!
    2015-02-28 16:17:28

    回复 举报
    赞同0
  • 上善11若水
    这论坛里都是专业水利出身,相信每个人对三峡都有自己的评论,谁对谁错,尚不能明断,只是随时间,会证明一切。
    2015-02-09 15:13:09

    回复 举报
    赞同0
加载更多
这个家伙什么也没有留下。。。

水利工程设计

返回版块

28.27 万条内容 · 365 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

关于合同中的一个问题

各位大哥大姐好,前段时间我公司给某开发商建了一栋钢结构售楼部(自己设计的图纸),当时不知什么原因,合同条款有一条是:合同价款按固定合同总价(工程量允许按实调整)。合同中附有报价单我公司的理解是本工程是一次性包死,变更部分按实结算但开发商的理解是当时报价的单价是固定的,但合同内的所有工程量都要按图纸进行计算请大伙帮帮忙,这个合同条款到底是如何理解呢?

回帖成功

经验值 +10