土木在线论坛 \ 建筑结构 \ 混凝土结构 \ 【感慨】听了中建国际傅学怡的讲座,一个感觉,绝望

【感慨】听了中建国际傅学怡的讲座,一个感觉,绝望

发布于:2012-11-07 22:44:07 来自:建筑结构/混凝土结构 [复制转发]
今天傅总来我们这开讲座。小弟我也去凑热闹,听完之后,一个感觉,绝望了。还干啥结构啊,学一辈子也学不了傅总功力的十分之一。讲座我也听过不少,总的来说,教授们的讲座就是学术前沿,应用到实际工程还得若干年,总工们的讲座就是对规范的深入理解,每个条文背后的理论。而傅总,全是挑战规范的,而且有理有据,不光挑战中国规范,连美国的也一起拿下了。
傅总讲了三个问题:1、基础作为嵌固端假定是错误的,应该。。。。。,举工程实例。。。。。
2、刚性楼板假定是错误的,应该。。。。。。,举工程实例。。。。。。
3、钢管混凝土的受力,现在的情况下应用,混凝土是不受力的,应该。。。。。。,举工程实例。。。
点点点的地方就是我没听懂的地方。
讲完之后,全场再坐的人基本提不出什么有水平的问题,可能都懵了吧。

全部回复(136 )

只看楼主 我来说两句
  • langzhusky
    langzhusky 沙发
    没有大量的实验数据做支撑再好的理论也不可能转化为规范。就好比性能设计提了几十年了,现在才慢慢的被人接受。反过来说,没有大师们的不断质疑,也不可能有结构设计界的更新,但这是大师们的事情,我们还是按规范来吧,没什么可以犹豫的。
    2012-11-08 09:40:08

    回复 举报
    赞同1
  • 吾生也有涯
    结构设计本身就是实验得出的结论 算不上一门严谨的科学
    2017-02-23 16:55:23

    回复 举报
    赞同0
加载更多
这个家伙什么也没有留下。。。

混凝土结构

返回版块

140.19 万条内容 · 2144 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

【探讨】PKPM的几个比较有趣的问题,欢迎大家一起来探讨

本人大四学生,近来折腾PKPM,发现几个问题比较有趣,与大家一起探讨。1,建模时地梁作为一标准层,那么该层是否定义为地下室?具体如何定义SATWE参数? 该问题很多解答。 一,带地梁建模,不带地梁建模,包络配筋 二,不定义地下室,直接计算。 三,直接不建地梁标准层 我认为定义定义地下室才是正确的。那么:地下室不能强制采用刚性楼板假设。更重要的是,新版的PKPM中有嵌固层号的选项,选择1还是2?

回帖成功

经验值 +10