发布于:2012-09-23 18:08:23
来自:建筑结构/PKPM
[复制转发]
最近做的一个超高层项目,
关于SATWE里墙梁跨中节点作为刚性楼板从节点这一选项是否要勾选的问题
最近计算的模型显示,勾选和不勾选计算结果差别较大。。
特别想请教下,如果算指标勾选时,指标容易通过
算配筋时按以往的经验,该选项是否需要勾选?
配筋计算时勾和不勾选,差距非常大,尤其对连梁的配筋,机会是绝对的影响。
哪位高手解答下。
说明一这项的目的,
配筋时是否需要勾选。。
虽然增加这项的目的是,连梁和楼板的协调性,
配筋是否勾选呢。。
全部回复(11 )
只看楼主 我来说两句本人刚毕业才进设计院,对于前辈的见解表示赞同。我就说一下自己的看法吧,对于不对之处,还望各位大虾多多指点。1.在老版本的PKPM里面,这个选项是程序默认的,也就是说墙梁跨中节点是按照刚性楼板从节点来处理的;2.那么为什么现在新版本的PKPM里面会来个选项呢,一是由于节点按照刚性楼板从节点之后,楼板的约束作用,二是楼板平面内作用使得墙梁两侧剪力和弯矩不平衡,导致刚度变大,周期变小,位移变小,从而剪力变大,配筋过大,以至于连梁超筋现象比较多(也就是PKPM数据红的比较多),所以现在来了个选项;3.要是不勾选这个选项,也就是墙梁跨中节点按照弹性处理,可以大大释放构件内力,从而剪力下降,导致连梁配筋变少,超筋现象变少,不过带来的就是刚度下降,位移变大,周期加长(这里就要看SATWE数据里面的位移比、位移角和周期是否有富余量了)。最后,我总结(纯属个人观点):在施工的时候墙梁和板基本上都是一起浇筑,刚性节点不会错,要是不刚接了,墙梁跨中节点自由了,虽然超筋现象变少了,可是有点似是而非的感觉吧,至于连梁超筋问题,自然时候别的方法解决。还有就是,连梁的处理有两种方法,一个是按照框架梁来布置,此时勾选不勾选这个选项意义不大,二是按照墙梁开洞的方式布置,这时候就要考虑是否勾选的问题了。(纯属小弟个人观点,不到之处还请指点)
回复 举报
回复 举报