发布于:2006-12-25 11:34:25
来自:站务休闲/闲聊茶吧
[复制转发]
1、从中国历史教科书中寻找蛛丝马迹的割地真相
某些所谓清史专家一向吹嘘康熙"雅克萨之战"对沙俄的所谓“大胜”,真是无耻。
无论从过程上还是从结果上看,沙俄的一小撮冒险家跋涉万里,在天时、地利、人和都非常不利的情况下,与清朝的正规军、地方武装周旋了几十年,满清却不能歼灭,只能围困或暂时击退他们,1689年,满清不得不与俄国签定有利于对方的"尼布楚条约",割让贝加尔湖以东、尼布楚在内的大片土地,俄国人合法获得了在远东的战略前进基地,无非少赚一点但绝不是赔,为清朝昏君后来进一步疯狂割地创造了前提,康熙只不过是“土地换和平”,而且是屈辱的和平,怎么可以吹嘘成“大败沙俄”呢?
长期以来,中国的历史教科书不但把伪清国错认成中国,[注解:窃据中华土地的清国根本不是中国,特别显著的证据是,这个伪政权的“国文”、“国语”根本不是中文、华语,而是“清文”、“清语”,也就是满寇侵略者的语、文。所以尼布楚条约文本只有俄、拉丁、清文三种,充分证明了满清的伪政权本质。]
还因为反苏的政治需要,歪曲和掩盖历史事实,美化吹捧那个曾经和俄匪勉强狗咬狗一场的康熙,但还是露了马脚。
这是大学教科书《中国古代史(下)》某版本的原文节选:
“雅克萨反击战...
在沙俄军队遭受重创、守城士兵只残存几十人、雅克萨城旦夕可下的情况下,沙俄被迫同意和谈。满清康熙二十八年,中俄双方于尼布楚正式谈判。鉴于当时西北地区准噶尔部噶尔丹配合沙俄侵扰喀尔喀蒙古,割据叛乱势力十分猖獗,康熙指示谈判代表做出重大让步。而俄罗斯因军事上未能得逞,加上远征克里米亚失败,战线过长,竭力想保持既得侵略权益,也不得不做出相应妥协。双方签订《中俄尼布楚条约》,规定两国东段边界以格尔必齐河、外兴安岭和额尔古纳河为分界线,从法律上肯定了黑龙江流域和乌苏里江流域广大地区属于中国领土,拆除俄国在雅克萨和额尔古纳河南岸修筑的据点,撤出侵入的军队。清政府则放弃贝加尔湖以东至尼布楚一带领土...
清前期签订的中俄条约属于平等条约,具有重大的历史意义。”
为什么“盛世”割地就不叫“割让”,而叫做“放弃”?
南京条约割了香港岛,该骂;糠稀老贼丧失外兴安岭以北、额尔古纳河以西、贝加尔湖以东,约二十五万平方公里国土,却...
“做出重大让步”还能签订所谓“平等条约”,拜托教育部的大官人再给我找出另一个例子来!
“盛世”割地的原因,据说是“鉴于当时西北地区准噶尔部噶尔丹配合沙俄侵扰喀尔喀蒙古,割据叛乱势力十分猖獗.......”为什么不鉴于当时俄国并不是“盛世”,而满清却是头号猪尾天使领导最有方的“最盛世”呢?
全部回复(27 )
只看楼主 我来说两句有几个领导能做到与国土共存亡?有几个国人能做到自强 自立 自尊 自爱 ?现代国人一致向钱变得自私了,为了钱自尊丢了,为了出国护照不自爱的有木有?领导见到外国投资商嘴脸可憎,像木像奴才的说??
回复 举报
回复 举报