土木在线论坛 \ 电气工程 \ 防雷减灾 \ 等电位是万能的么?-请来讨论

等电位是万能的么?-请来讨论

发布于:2006-11-19 18:08:19 来自:电气工程/防雷减灾 [复制转发]
在一个偶然的机会,又听到几位前辈的讨论。在一个联欢会上,几个电气专家三句话不离本行,讨论起了接地问题。葛xx说:有机会应该好整理一下接地问题,目前执行起来还是比较乱,我是军队系统,有些系统一定要独立接地是否必要?有的项目就是在一个山洞里面,很难协调。庞xx说:本来我想整理一下的,作为专题来论述一下。前不久还和王xx电话讨论了一个多小时,后来还是没写下去。我认为应该提等电位感念,而不要提零电位概念。接地不是接零,做不到。姚xx说,的确这个问题说清楚不太容易的。有人借机会问:是不是可以简单理解等电位是万能的么?庞xx说,等电位可以解决绝大多数问题,但肯定不是万能的。也许等电位不是万能的,可没有等电位是万万不能的。继续思考中。。。
期待大家来谈谈自己的想法和具体做法,对于等电位,对于独立接地的看法。

全部回复(12 )

只看楼主 我来说两句
  • ddxy519
    ddxy519 沙发
    等电位、接地这个问题提的相当好,对这个问题的看法有各门各派,有很多的高手和专家,在此也谈谈我的看法。
    我认为,接地本身就是想做成等电位(0等电位),以地为参考点,也就是我们人为规定的0电位,然而,事以人愿所不为,由于连接线长,存在电阻,造成了电位的迁移,而且给做成0等电位带来了困难,因此就避开了0等电位相应出现了局部等电位(非0等电位)的概念,如果把接地也看作等电位,从这种意义上来说,“等电位”应该是万能的。
    如果把等电位与接地分开来看,等电位具有广泛性,接地是等电位的特例。“余老”是强调等电位的,他举例“飞行中的飞机就是等电位,并没有接大地(也无法接地),人员、设备都是安全的”,但有一报道使我产生了警觉,国内XX机场飞机降落时遭雷击,旅客无伤碍。因此,在设计建筑防雷时,在做好等电位(非0等电位)的同时,还要做好接地(0等电位)连接。若把等电位与接地分开来谈,“等电位”就不是万能的。
    很咬口,希望有一天能够统一。
    2006-12-13 15:48:13

    回复 举报
    赞同0
  • king5143
    king5143 板凳

    不是有重复接地吗?
    2006-12-12 10:55:12

    回复 举报
    赞同0
加载更多
这个家伙什么也没有留下。。。

防雷减灾

返回版块

8.7 万条内容 · 230 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

扩建建筑的防雷做法?急!!!

1、建筑扩建,原有建筑没做过防雷的,现在靠原有边上扩建,扩建后整个建筑的年预计雷击次数大概是0.55,按防雷 规 范是非防雷建筑的,但是按民规划为三类防雷建筑,想把屋顶避雷带做上去,原有建筑屋顶怎么处理?要不要也加设?2、还有接地的问题,原有建筑是基础钢筋接地的,也没有预留连接板,扩建部分的接地体没办法和原有建筑的接地体连接,怎么处理比较好?

回帖成功

经验值 +10