土木在线论坛 \ 建筑结构 \ 混凝土结构 \ 周期判断——平动系数是否一定要0+1或1+0的讨论

周期判断——平动系数是否一定要0+1或1+0的讨论

发布于:2012-05-23 08:59:23 来自:建筑结构/混凝土结构 [复制转发]
最近做一剪力墙高层,由于平面不太规则,经计算后,其他都满足规范要求,只是平动系数XY方向都有,是否合理?
振型号 周 期 转 角 平动系数 (X+Y) 扭转系数
1 2.1786 144.86 1.00 ( 0.67+0.33 ) 0.00
2 2.0811 54.85 1.00 ( 0.33+0.67 ) 0.00
3 1.5057 138.78 0.00 ( 0.00+0.00 ) 1.00

[ 本帖最后由 adwarddong 于 2012-5-25 10:39 编辑 ]

全部回复(251 )

只看楼主 我来说两句
  • liuhao_shanley
    我晕啊,仔细看了这个帖子的讨论,我实在忍不住登录了账号,就是为了上来顶一个人,如梦无痕的观点是正确的,0.5+0.5模式不是简单的坐标系问题,无论怎么旋转你的模型,最不利地震方向始终是沿靠近整个模型的对角线方向,因为这个方向的刚度最弱。还有北京的设计院工程师不一定很厉害,其他地方的设计院的工程师也有很厉害的,工程师水平不是看设计院多厉害的,要看自己的理解与努力。
    2016-04-05 17:22:05

    回复 举报
    赞同1
  • catcher1221
    catcher1221 板凳
    1.就事论事,两种观点都是可行的,但是个人认为调成1+0或0+1更合理,结构设计不就是追求一个经济安全适用和简单合理么,如果地震作用方向与你的结构构件布置方向完全重合,也就是1+0或者0+1,这样的受力情况不就是最简单合理的么?当然不能为了简单合理而简单合理,实际工程还是要实际对待。

    2.一直觉得大师级的人物都是谨言慎行,非常谦虚的,但是对于long的为人不敢苟同,对于自诩“未来黄蓉”、“华山论剑”一说更是倍感震惊,人们常说先做人后做事,技术有高低,但是人格是平等的,讨论是为了更好的进步,没必要进行人身攻击,否则只能跌自己的份儿了!

    3.大家都是进来学习的,能学到东西就是有意义的,这才是这个论坛存在的最根本的目的。
    2015-04-30 14:58:30

    回复 举报
    赞同1
加载更多
这个家伙什么也没有留下。。。

混凝土结构

返回版块

140.14 万条内容 · 2062 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

频遇组合的问题

荷载规范上有三种,标准、频遇、准永久。而结构和地基规范(GB50010,GB50007)上根本难以找到“频遇组合”四个字。请问什么时候用到它?再有,跟老规范比,到底是“标准组合”相当于“短期组合”还是“频遇组合”相当于“短期组合”?看了好多资料,说法不一。

回帖成功

经验值 +10