正在加载...
0人已收藏
0人已打赏
0人已点赞
分享
全部回复(12 )
主题
回复
粉丝
混凝土结构
140.19 万条内容 · 2144 人订阅
阅读下一篇
工程情况,安徽的一小会所,6度区,基础形式是独立基础,基础埋深1.1M,两个柱中最大的轴力是约650KN,弯矩30KN,地梁一开始只考试拉结2个基础的作用梁由于没降标高,所以形成了一个650高的反坎,想问。现场已经做浇好混凝土,这地梁能打掉吗,这边地质挺好的。板是做素混凝土垫层,结构图建筑图
遇到了一点小问题
内容不能包含下列词语
回帖成功
经验值 +10
全部回复(12 )
只看楼主 我来说两句新抗规规定“可不扣除重叠部分的箍筋体积”;新高规一开始规定“可不扣除重叠部分的箍筋体积”,后又修订为“应扣除重叠部分的箍筋体积”;而旧抗规.旧高规均为要扣除!
大多数结构设计者确实有种被规范编制的那些砖家们玩死的感觉!
箍筋体积配筋率属于抗震设计中的一种概念设计,箍筋体积配筋率没有明确的理论解答,也就是说这是个粗活,在这个问题上砖家们去斤斤计较,确实非常没意思!!!
“重叠部分的箍筋”一般应该是部分重叠,既大箍筋套小箍筋形成的重叠,因为现实工程中似乎没有将两个完全一样的箍筋重叠的做法,所以重叠部分的箍筋体积是不会太大的,而扣除将导致计算烦琐不少,在这些前提下,规范对这个问题做过于烦琐的规定是完全没有必要的!在这方面可以说砖家们不务正业!
从混凝土规范并筋的概念上来说,也无法想象两根25钢筋全长并在一起可以正常发挥作用(注意并筋对抗震结构和非抗震结构均适用),而两根8钢筋局部并在一起就可能在地震中失效???在这方面可以说砖家们说什么都是真理,指鹿为马是天才!!!
个人建议无论高层还是多层均可按抗规执行“可不扣除重叠部分的箍筋体积”,如果审图有异议,可告之抗规是国标.高规为部标,抗规法律地位高于高规!
[ 本帖最后由 hyp1962 于 2012-4-28 11:15 编辑 ]
回复 举报
回复 举报