熊猫水泵诚信太差

2007年1月17日上午，中央财经大学综合楼基建项目供水设备招投标中，山东青岛三利集团涉嫌参与围标，涉嫌提高底价，致使此标案最终没有结果，目前警方已立案调查此事。
青岛三利围标串标为那般？　
按照甲方中央财经大学综合楼基建处招标方案，应由青岛三利、山东华鲁、烟台双轮、上海熊猫四家供应商参与项目无负压供水设备招投标，水泵行业业务范围比较小，人员之间都很熟悉，在四家投标公司的人员中，有人识破了山东华鲁的投标人是原来青岛三利的员工，当真正的华鲁人员拿着公司文件与公章对照投标文件时，投标文件及所盖的公章完全是假冒的。原来山东华鲁根本没有拿到邀标书，也没有正式参与投标，投标人马晓娟不是华鲁员工，华鲁员工马上给留下联系方式的送标人马晓娟打电话，电话先是不接，然后是关机。为证实马晓娟身份，华鲁员工马上再给青岛三利集团打电话，要求让马晓娟送材料，前台说马晓娟不在公司出去办事了。山东华鲁立即报案，海淀区大钟寺派出所民警取走了相关投标文件及证书复印件，并立案调查此事。
原来青岛三利为了在招标中胜出，让其员工冒充山东华鲁公司和山东烟台双轮公司参与竞标（经山东华鲁证实，山东烟台双轮公司也没有正式参与中央财经大学综合楼基建处无负压供水设备招投标），青岛三利企图通过冒充供应商的名义投标，排斥其他供应商入围，在四家供应商中，青岛三利控制了三家，投标文件雷同，投标文件多处数据相同、设计方案如出一辙，而且价格相差不大，且大大高于正常价格，无论哪家供应商中标，青岛三利都会胜出，其“手段”之高明，让人防不胜防。
各方对此事的第一反应：
在事件败露后青岛三利员工玩“消失”，让招标方和投标者都拿不出实质性证据证明，法律法规也没有认定标准。山东华鲁表示：我们一定要追究此事的法律责任；烟台双轮态度比较暧昧，“反正我们本来也没有可能在此次招投标中胜出，没有必要再去追究什么人的责任。”
中央财经大学综合楼项目基建处对此也无可奈何，希望重新招标。“我们也是受害方，出现这种事受害的是我们甲方，但仅凭观察和经验去推测，青岛三利集团一旦抵赖，我们将难以应付，最后只能等法律宣判了。”　
上海熊猫作为投标受害方，希望按照招投标法，公开了标底后按照最低标底熊猫应该在此次招标中胜出。
　　　　警方表示此事比较复杂，相关证据还有待进一步调查处理。
律师：法律法规处罚不严导致违法违规不断
尽管现行法律法规规定了围标串标的处罚措施，但像青岛三利这样类似的围标串标却屡禁不止。从法制环境看，虽然我国的法律体系日益完善，但不配套、不细致、不完善和不严谨也不可否认。这就给不法行为提供了可乘之机。《招标投标法》第53条对串通投标行为规定了处罚办法，但人为掌握的空间大，定义也不明确。
“围标串标不仅损害了招标采购公司的利益，还扰乱了整个水泵行业市场经济秩序，但现行法律的量刑却太轻了。”业内律师指出，《招标投标法》对投标单位和直接责任人的罚金数额较小，其违规违法的成本远小于违规所得。如果青岛三利员工此次围标没有败露，可能该项目给企业带来可观的利润。
根据《刑法》第223条的规定，投标人相互串通投标报价，损害招标人或其他投标人利益，情节严重的，最多也只能处以3年有期徒刑，并处或单处罚金。实践中，有的采购项目动辄就有几千万甚至是上亿元，串标一次就会有上千万元或更多的“超额”利润。这与串标所得的巨大利润相比绝对堪称“一本万利”，这就难免有投标人“前仆后继”去铤而走险了。　
行业人士：水泵行业自律和诚信刻不容缓
像青岛三利这样的串标围标投机行为之所以存在，社会诚信的缺失是其原因之一，专家呼吁，行业诚信和自律是当务之急。

2007年1月17日上午，中央财经大学综合楼基建项目供水设备招投标中，山东青岛三利集团涉嫌参与围标，涉嫌提高底价，致使此标案最终没有结果，目前警方已立案调查此事。
青岛三利围标串标为那般？　
按照甲方中央财经大学综合楼基建处招标方案，应由青岛三利、山东华鲁、烟台双轮、上海熊猫四家供应商参与项目无负压供水设备招投标，水泵行业业务范围比较小，人员之间都很熟悉，在四家投标公司的人员中，有人识破了山东华鲁的投标人是原来青岛三利的员工，当真正的华鲁人员拿着公司文件与公章对照投标文件时，投标文件及所盖的公章完全是假冒的。原来山东华鲁根本没有拿到邀标书，也没有正式参与投标，投标人马晓娟不是华鲁员工，华鲁员工马上给留下联系方式的送标人马晓娟打电话，电话先是不接，然后是关机。为证实马晓娟身份，华鲁员工马上再给青岛三利集团打电话，要求让马晓娟送材料，前台说马晓娟不在公司出去办事了。山东华鲁立即报案，海淀区大钟寺派出所民警取走了相关投标文件及证书复印件，并立案调查此事。
原来青岛三利为了在招标中胜出，让其员工冒充山东华鲁公司和山东烟台双轮公司参与竞标（经山东华鲁证实，山东烟台双轮公司也没有正式参与中央财经大学综合楼基建处无负压供水设备招投标），青岛三利企图通过冒充供应商的名义投标，排斥其他供应商入围，在四家供应商中，青岛三利控制了三家，投标文件雷同，投标文件多处数据相同、设计方案如出一辙，而且价格相差不大，且大大高于正常价格，无论哪家供应商中标，青岛三利都会胜出，其“手段”之高明，让人防不胜防。
各方对此事的第一反应：
在事件败露后青岛三利员工玩“消失”，让招标方和投标者都拿不出实质性证据证明，法律法规也没有认定标准。山东华鲁表示：我们一定要追究此事的法律责任；烟台双轮态度比较暧昧，“反正我们本来也没有可能在此次招投标中胜出，没有必要再去追究什么人的责任。”
中央财经大学综合楼项目基建处对此也无可奈何，希望重新招标。“我们也是受害方，出现这种事受害的是我们甲方，但仅凭观察和经验去推测，青岛三利集团一旦抵赖，我们将难以应付，最后只能等法律宣判了。”　
上海熊猫作为投标受害方，希望按照招投标法，公开了标底后按照最低标底熊猫应该在此次招标中胜出。
　　　　警方表示此事比较复杂，相关证据还有待进一步调查处理。
律师：法律法规处罚不严导致违法违规不断
尽管现行法律法规规定了围标串标的处罚措施，但像青岛三利这样类似的围标串标却屡禁不止。从法制环境看，虽然我国的法律体系日益完善，但不配套、不细致、不完善和不严谨也不可否认。这就给不法行为提供了可乘之机。《招标投标法》第53条对串通投标行为规定了处罚办法，但人为掌握的空间大，定义也不明确。
“围标串标不仅损害了招标采购公司的利益，还扰乱了整个水泵行业市场经济秩序，但现行法律的量刑却太轻了。”业内律师指出，《招标投标法》对投标单位和直接责任人的罚金数额较小，其违规违法的成本远小于违规所得。如果青岛三利员工此次围标没有败露，可能该项目给企业带来可观的利润。
根据《刑法》第223条的规定，投标人相互串通投标报价，损害招标人或其他投标人利益，情节严重的，最多也只能处以3年有期徒刑，并处或单处罚金。实践中，有的采购项目动辄就有几千万甚至是上亿元，串标一次就会有上千万元或更多的“超额”利润。这与串标所得的巨大利润相比绝对堪称“一本万利”，这就难免有投标人“前仆后继”去铤而走险了。　
行业人士：水泵行业自律和诚信刻不容缓
像青岛三利这样的串标围标投机行为之所以存在，社会诚信的缺失是其原因之一，专家呼吁，行业诚信和自律是当务之急。