平法的悲哀续

首先感谢各位同仁回复，这里谢谢大家了。
我对平法的发展有自己切身的经历，在平法还是山东省标96g101时，它的设计漏洞可以说是满目疮痍，在河南焦作某工地，使用了山东省某设计院的图纸，就是使用96g101（平法的前身），在图纸会审时，把陈青来教授急的冒汗，在处理工地一个节点时，有三架梁近80根二级钢25、二级钢32钢筋正交、斜交，一部分钢筋根本放不进去，在与设计院的图纸会审中，陈青来教授不相信放不进钢筋，与我一同去到现场，看过后，陈青来说：小伙子你看着办吧，没想到钢筋这么多.解决的方案是：剪力墙内的连梁上部主筋下降300毫米，加开口箍筋，另加一级钢12的架立筋，具有平法特色的独特施工工艺诞生了，可能全国仅此一例，设计不出方案、变更，因不符合设计规范，96g101主编，平法之父陈青来的杰作，可谓前无古人后无来者。
如果采用机械锚固技术，现在看来就不是问题了。与传统的钢筋锚固技术相比，可以减少钢筋锚固长度40%以上，可节约锚固用钢材40%以上，在框架节点中应用钢筋板，可节约锚固用钢筋60%以上，在框架端节点、中间层端节点采用机械锚固，可大大简化钢筋工程现场施工，避免了钢筋密集拥堵，绑扎困难的问题，并可改善节点受力性能和提高砼浇筑质量。
另外，我也呼吁同仁们和陈青来教授联系，把不适宜的图集精简精简，别把简单东西变复杂了，楼梯，基础，楼板这三样平法最好让位，让传统的绘图发挥他们的余热，希望陈青来教授看到平法的悲哀时，还能记得昔日的老朋友。